Legislator Case Law & Legislation
df702cf4-4da2-4e3e-835e-c4f7fca48071 AI generated

df702cf4-4da2-4e3e-835e-c4f7fca48071 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number df702cf4-4da2-4e3e-835e-c4f7fca48071
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos (duomenys neskelbtini) gimnazijos mokinys, administracine tvarka nebaustas.

Legislator headnote

AI generated

df702cf4-4da2-4e3e-835e-c4f7fca48071 · Klaipėdos apylinkės teismas: S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos (duomenys neskelbtini) gimnazijos mokinys, administracine tvarka nebaustas.

Keywords

AI generated
travel document driving whilst disqualified official driving test traffic violation offences against public transport authorization to sue
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinių nusižengimų byla Nr. AN15.-890-729/2020

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00127-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.17; 21.9.10

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. liepos 22 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos (duomenys neskelbtini) gimnazijos mokinys, administracine tvarka nebaustas.

Teismas

n u s t a t ė:

2020 m. gegužės 25 d. administracinio nusižengimo protokolas R. S. suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2020 m. kovo 4 d., 09:00 val., Klaipėdos mieste važiavo be bilieto autobusu Nr. 17, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (Treko stotelėje kontrolei pateikė negaliojantį bilietÄ Nr. 30030000711026). Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2011 m. balandžio 13 d. Nr. 3-223 įsakymu patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo kelių transportu taisyklių (toliau – Taisyklės) 57.2 punktÄ ir padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai: 2020 m. kovo 4 d. patikrinimo aktas Nr. Z11388 (b. l. 5) ir kiti byloje esantys įrodymai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, jo atidėti neprašė, neatvykimo priežasčių nenurodė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Teismas

konstatuoja:

ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyta keleivių atsakomybė už važiavimÄ be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis. Byloje nustatyta, kad R. S. 2020 m. kovo 4 d., 09:00 val., Klaipėdos mieste važiavo be bilieto autobusu Nr. 17, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) tai yra Treko stotelėje kontrolei pateikė negaliojantį bilietÄ Nr. 30030000711026, tuo pažeisdamas teisės aktų reikalavimus.

Ä®vertinus visas nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad R. S. pažeidė Taisyklių reikalavimus ir tokiu bÅ«du jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, padaryto nusižengimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , tai jog Å¡is administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo mokosi, duomenų, kad bÅ«tų baustas administracine tvarka, byloje nėra. Ä®vertinęs visa tai ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. S. paskyrus Å¡velniausiÄ sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ . Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo yra nepilnametis, skiriama bauda lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis Å¡io kodekso taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 44 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

pripažinti R. S. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .

Informuoti R. S., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant ROIK numerį 20115524645, įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėja Jurgita Grigonienė