df6f454b-434a-46aa-a2e2-8e2dfd50238e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4653-886/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00861-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.3.6.; 42.10.; 63.3.; 116.5.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei S. M. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovas AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės S. M. 579,24 Eur kredito, 199,94 Eur kredito mokesčio, 23,44 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodo, kad pagal 2014 m. rugpjūčio 15 d. Å¡alių sudarytÄ vartojimo kredito sutartį ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 579,24 Eur kreditÄ 36 mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 828,31 Eur kredito mokestį iki 2017 m. rugpjūčio 15 d., mokant po 39,10 Eur įmokas. IeÅ¡kovas siuntė praneÅ¡imus apie susidariusį įsiskolinimÄ ir pareigÄ jį padengti, tačiau atsakovė į tai nereagavo. Atsakovei nevykdant prievolės laiku mokėti kredito įmokas, ieÅ¡kovas skaičiavo palÅ«kanas, o neatsiskaičius gera valia 2014 m. gruodžio 11 d. ieÅ¡kovas nutraukė vartojimo kredito sutartį.Atsakovei adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2015-03-05 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (37 b.l.) (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt) 2015-03-05 nutartimi konstatavus, kad atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos (28 b.l.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatė, kad 2014 m. rugpjūčio 15 d. ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 579,24 Eur (2 000 Lt) kredito limitÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo sumokėti kredito mokestį 828,31 Eur (2 860 Lt) ir grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2017-08-15 (Vartojimo kredito sutartis, 11-19 b.l.).

IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai (21, 22, b.l.), raginimas (23 b.l.), praneÅ¡imas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ (24 b.l.), palÅ«kanų skaičiavimo lentelė (27 b.l.). Atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).CK 6.200 straipsnio 1 dalyje numatyta Å¡alių pareiga sutartis vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas atsakovei perdavė paskolos sutarties dalykÄ , tačiau atsakovė jam negrÄ Å¾ino visos paskolos sumos ir nesumokėjo kredito mokesčio.CK 6.874 straipsnio 1 dalyje numatyta paskolos gavėjo sutarties pažeidimo pasekmės. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl 23,44 Eur palÅ«kanos priteistinos iÅ¡ atsakovės.Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovės atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisti: 579,24 Eur kredito skolÄ , 199,94 Eur kredito mokestį, 23,44 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-01-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) ir bylinėjimosi iÅ¡laidos – 24 Eur žyminio mokesčio (5 b.l.) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas) bei 105,13 Eur už procesinių dokumentų rengimÄ (9, 10 b.l.) (CPK 88 straipsnio 1 dalies, 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 3,38 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Bobutės paskola“ (juridinio asmens kodas 302447985) 579,24 Eur (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis Eur 24 ct) kredito skolos, 199,94 Eur (vienÄ Å¡mtÄ devyniasdeÅ¡imt devynis Eur 94 ct) kredito mokesčio, 23,44 Eur (dvideÅ¡imt tris Eur 44 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (802,62 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-01-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 24 Eur (dvideÅ¡imt keturis Eur) žyminio mokesčio ir 105,13 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkis Eur 13 ct) už procesinių dokumentų rengimÄ .

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės S. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,38 Eur (tris Eur 38 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                      Laima KriaučiÅ«naitė