df6f2611-e333-4102-9857-d06c64f8b045 · Å venÄionių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SCivilinÄ byla Nr. 2-771-405/2011Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00577-2011-7 Procesinio sprendimo kategorija: 113.1.; 119.10.; 117.1.; 117.2. (S) Å VENÄIONIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. spalio 13 d.Å venÄionys              ŠvenÄionių rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ LisauskienÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal UAB âFortum Å venÄionių energijaâ ieÅ¡kinį N. K., D. K. dÄl 1721,79 Lt skolos priteisimo, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generateddf6f2611-e333-4102-9857-d06c64f8b045 · Å venÄionių rajono apylinkÄs teismas: Atsakovai N. K. ir D. K. ieÅ¡kovÄs reikalavimus patenkino tik pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį, todÄl iÅ¡ atsakovų priteisiamos paÅ¡to iÅ¡laidos į valstybÄs biudžetÄ .              Vadovaudamasis LR CPK 94 str. 1 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., teismas                          n u t a r i a :              Priimti UAB âFortum Å venÄionių energijaâ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio N. K., D. K. dÄl 1721,79 Lt skolos priteisimo.
Full text
N U T A R T I SCivilinÄ byla Nr. 2-771-405/2011Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00577-2011-7 Procesinio sprendimo kategorija: 113.1.; 119.10.; 117.1.; 117.2. (S) Å VENÄIONIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. spalio 13 d.Å venÄionys              ŠvenÄionių rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ LisauskienÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal UAB âFortum Å venÄionių energijaâ ieÅ¡kinį N. K., D. K. dÄl 1721,79 Lt skolos priteisimo, n u s t a t Ä :
             IeÅ¡kinyje UAB âFortum Å venÄionių energijaâ praÅ¡Ä priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų N. K. ir D. K. 1674,31 Lt skolos, 47,48 Lt delspinigių, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Gautas ieÅ¡kovÄs UAB âFortum Å venÄionių energijaâ atsisakymas nuo ieÅ¡kinio tuo pagrindu, kad atsakovai skolÄ sumokÄjo.              Atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimamas, nes jis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, ieÅ¡kovei atsisakymo nuo ieÅ¡kinio pasekmÄs žinomos.Sutinkamai su CPK 94 str. 1 d., kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dÄl ginÄo esmÄs, teismas bylinÄjimosi iÅ¡laidas paskirsto atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dÄl kurių susidarÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidos.
Atsakovai N. K. ir D. K. ieÅ¡kovÄs reikalavimus patenkino tik pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį, todÄl iÅ¡ atsakovų priteisiamos paÅ¡to iÅ¡laidos į valstybÄs biudžetÄ .              Vadovaudamasis LR CPK 94 str. 1 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., teismas                          n u t a r i a :              Priimti UAB âFortum Å venÄionių energijaâ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio N. K., D. K. dÄl 1721,79 Lt skolos priteisimo.
             CivilinÄ bylÄ nutraukti.             IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ N. K. 4,20 Lt (keturis Lt 20 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų į valstybÄs biudžetÄ .             IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ D. K. 4,20 Lt (keturis Lt 20 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų į valstybÄs biudžetÄ .             Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Å venÄionių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                      NijolÄ LisauskienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â