df6eef55-b56a-45a6-8d8a-91f3ec42fada · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template         Administracinės bylos Nr.A2.9.-243-440/2011m. P      Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00206-2011-2 Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S)                                                                                                                                                                                          AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. balandžio 4 d.Naujoji Akmenė         Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama G.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatė:         Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nė J. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.R061170 dėl to, kad G. K., nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnametės dukros R. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nes ji per 2011 m. vasario mėn. be pateisinamos priežasties praleido 32 pamokas. Todėl G. K. yra baustina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 181 str. 1 d.

       G. K. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jos dukra kiekvienÄ dienÄ iÅ¡eina iÅ¡ namų į pamokas, kur ji nueina negali pasakyti, į namus ji grįžta laiku, kai pasibaigia pamokos. Kalbėjosi su dukra, paaiÅ¡kino jai, kad pamokas ji privalo lankyti. Dėl dukters elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.        Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.        Teismo posėdyje iÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : 2010-12-15 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. R 061170 nurodytas aplinkybes. Akmenės rajono Ventos gimnazijos 2011-03-15 raÅ¡tÄ Nr. S-75 „Dėl R. K. gimnazijos nelankymo“, kuriame nurodyta, kad R. K. dažnai be pateisinamos priežasties praleidinėja pamokas, jos mama nesidomi dukros ugdymo rezultatais nei lankomumu, nesilanko klasės susirinkimuose.

R. K. paaiÅ¡kinimÄ , kad ji bėga iÅ¡ pamokų, nes jai nesiseka mokytis, su klasės draugais sutaria gerai, kai neina į mokyklÄ bÅ«na namie arba vaikÅ¡to po VentÄ . G. K. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo ji savo kaltę dėl to, kad dukra nelanko mokyklos pripažino. Å eimos aplankymo akte nurodytus duomenis. Teigiamo elgesio sutartį, kurioje nurodyta, kad R. K. sutarties neįvykdė. G. K. charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad nedirba, nuolatinių pajamų neturi, administracine nuobauda dėl tėvų valdžios nepanaudojimo nebausta.

      Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus. Tėvai turi pareigÄ tinkamai panaudoti valdžiÄ vaiko atžvilgiu, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiant vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Tėvams, neįgyvendinusiems tėvų valdžios nesugebėjusiems jais tinkamai rÅ«pintis, auklėti, taikoma atsakomybė ir jų veika traktuotina kaip tėvų valdžios nepanaudojimas.       ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams – užtraukia įspėjimÄ tėvams.

        Įvertinus byloje pateiktus duomenis, daroma iÅ¡vada, kad G. K. kaltė pilnai įrodyta, jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.         Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad G. K. dėl dukters elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.      Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , nustatytas aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjos asmenybę – nedirbanti, už vienarÅ«Å¡ius administracinius pažeidimus bausta, galiojančių nuobaudų neturi, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, skiriant jai administracinę nuobaudÄ numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje.

     Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:     Pripažinti G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“Ä¯spėjimÄ .      Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti G. K. ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.     Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.

    Teisėja                        Vilija Valantienė