df6e8b55-28da-4cca-bd77-ecebfe01987c · Kauno apygardos teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-2338-260/2013proceso Nr. 2-69-3-00904-2013-9procesinio sprendimo kategorijos: 94.3; 94.5;(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugpjūčio 12 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, susipažinęs su perduota iÅ¡ Kauno apylinkės teismo pagal teismingumÄ civiline byla Nr.2-3831-800/2013 pagal ieÅ¡kovo V. K. ieÅ¡kinį atsakovei Kauno miesto savivaldybės administracijai dėl įpareigojimo privatizavimo komisijai privatizavimo programos, patvirtintos 2012-08-08 posėdyje, protokolu Nr. PR-6 nustatytų privatizavimo sÄ lygų keitimo privatizuojam objektui (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : nagrinėjamoje byloje Kauno apylinkės teismo 2013 02 12 priimtu ieÅ¡kiniu (b.l. 90-94, t.

I) ieÅ¡kovas V. K. prašė įpareigoti atsakovę taikyti privatizuojamoms (duomenys neskelbtini) nuomojamoms patalpoms privatizavimo bÅ«dÄ â€“ tiesioginių derybų bÅ«dÄ , kviesti pareiÅ¡kėjÄ tiesioginių derybų dėl nuomojamų patalpų privatizavimo. Pagal šį ieÅ¡kinį teisme buvo užvesta civilinė byla Nr.2-3831-800/2013.2013 m. liepos 10 d. ieÅ¡kovas V. K. civilinėje byloje Nr.2-3831-800/2013 pateikė patikslintÄ ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo (b.l. 137-140, t. II). IeÅ¡kovas patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 95031,13 Lt susidariusias iÅ¡laidas dėl kapitalinio remonto, kurios turėjo bÅ«ti įskaitomos į nuompinigius, nevirÅ¡ijančius nuompinigių sumos, susidarančios per visÄ nuomos laikotarpį, priteisti iÅ¡ atsakovės 178 968,87 Lt ypatingųjų iÅ¡laidų, kurios atsirado dėl daikto pagerinimo, taip pat 300 Lt iÅ¡laidų, susidariusių dėl turto vertinimo.

Kauno apylinkės teismas 2013 m. liepos 22 d. nutartimi nutarė civilinę bylÄ Nr. 2-3831-800/2013 perduoti pagal teismingumÄ Kauno apygardos teismui. Å ioje nutartyje Kauno apylinkės teismas nurodė, kad ieÅ¡kovas pirminio ieÅ¡kinio reikalavimų atsisako, patikslino savo reikalavimus ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti pagal patikslintÄ ieÅ¡kinį, spręsdamas patikslinto ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , teismas įvertino, jog pateiktas teismui patikslintas ieÅ¡kinys neteismingas Kauno apylinkės teismui, nes pagal LR CPK 27 str. apygardos teismai, kaip pirmos instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt tÅ«stančių litų, dėl ko, sutinkamai su CPK 34 str. 2 d. 4 p., perduoda bylÄ nagrinėti kitam teismui.Pripažintina, kad Kauno apylinkės teismas nepagrįstai perdavė bylÄ nagrinėti Kauno apygardos teismui.

Byloje 2013 02 12 priimtas ieÅ¡kinys Kauno apylinkės teisme buvo priimtas nepažeidžiant teismingumo taisyklių. Tai buvo ieÅ¡kinys dėl ieÅ¡kovo pažeidžiamų teisių, kuriuo praÅ¡oma įpareigoti atsakovę atlikti veiksmus, susijusius su turto privatizavimu. 2013 07 10 ieÅ¡kovas pateikė ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo, kuriuo praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovės konkrečias lėšų sumas. Akivaizdu, kad patikslintu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas keičia ir ieÅ¡kinio pagrindÄ ir ieÅ¡kinio dalykÄ , nors CPK 42 straipsnio 1 dalis, CPK 141 straipsnio 1 dalis suteikia ieÅ¡kovui teisę pakeisti tik ieÅ¡kinio pagrindÄ , arba tik ieÅ¡kinio dalykÄ .

Tokį patikslintÄ ieÅ¡kinį, kuris iÅ¡ esmės yra savarankiÅ¡kas ieÅ¡kinys, pagal reikalavimų esmę nesusijęs 2013 02 12 priimtu ieÅ¡kiniu, teikiamÄ Â konkrečioje civilinėje byloje Nr. 2-3831-800/2013, Kauno apylinkės teismas privalėjo atsisakyti priimti, neturėjo teisės, remdamasis CPK 34 str. 2 d. 4 p., bylÄ perduoti pagal teismingumÄ Â Kauno apygardos teismui.              Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatavęs, kad Kauno apylinkės teismas, vadovaudamasis CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, neteisėtai perdavė civilinę bylÄ pagal teismingumÄ Kauno apygardos teismui, Å¡is teismas bylÄ grÄ Å¾ina pagal teismingumÄ Kauno apylinkės apylinkės teismui nagrinėjimui iÅ¡ esmės (CPK 35 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 35 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a : GrÄ Å¾inti civilinę bylÄ Nr. 2-3831-800/2013 pagal teismingumÄ Kauno apylinkės teismui. Nutarties kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Å iai nutarčiai įsiteisėjus, civilinę bylÄ iÅ¡siųsti Kauno apylinkės teismui, apie tai informuojant ir byloje dalyvaujančius asmenis.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               Raimondas Buzelis