df6dce02-33e1-49a2-9f0d-35c9a4f2a64d · Kauno miesto apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-3294-240/2012Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00909-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.5, 1.2.4.8.1, 2.10.1.3, 2.10.1.4 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 26 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno miesto apylinkės prokurorės Živilės Muliuolytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeŽ.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, vedęs, turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis direktoriumi (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., n u s t a t ė : Ž. Å ., muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas – tuo sukeldamas žmogui fizinį skausmÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., o bÅ«tent:2012 m. rugsėjo 2 d. apie 16.30 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas (jam nustatytas 1,71 promilių girtumas), abipusio konflikto metu tyčia metė akinių dėklÄ nukentėjusiajai I.

Å . į galvos sritį bei rankos kumščiu sudavė jai ne mažiau kaip tris smÅ«gius į deÅ¡inę galvos pusę ties ausimi, tuo sukeldamas nukentėjusiajai I. Å . fizinį skausmÄ .Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodo: nukentėjusios I. Å . (b. l. 3, 4, 8-9, 11), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 5-6, 7), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b. l. 14), bei paties kaltinamojo parodymai, kuriais jis savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai (b. l. 21).Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai I.

Å . fizinį skausmÄ , padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 140 str. 1 d.BK 140 str. 1 d. sankcija numato, kad už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , gali bÅ«ti skiriama viena iÅ¡ alternatyvių bausmių - vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų.Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti (BPK 418 str. 1 d.).Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.Prokurorė apie sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu pranešė nukentėjusiajai (b. l. 34). Duomenų, kad nukentėjusioji bÅ«tų pasinaudojusi teise tokį prokurorės sprendimÄ apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui, byloje nėra.Kaltinamasis su prokurorės sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme – laisvės apribojimu bei jos sÄ lygomis sutinka (b. l. 35), todėl procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ (BPK 418 str. 1 d.).Prokurorė teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 36-37).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - veikÄ padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jų tarpusavio santykį ir reikÅ¡mingumÄ , kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.).Kaltinamasis neteistas, padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , teismas, įvertinęs Å¡ias aplinkybes, sutinka su prokurorės kaltinamajam siÅ«loma skirti bausme – laisvės apribojimu, jos dydžiu ir sÄ lygomis, nes ji atitinka BK numatytus bausmių skyrimo principus.Teismas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a :

Ž. Å . pripažinti kaltu sukėlus žmogui fizinį skausmÄ muÅ¡ant ir kitaip smurtaujant, - tuo padarius nusikalstamÄ veikÄ , tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d., ir skirti bausmę – laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo laikÄ nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 d. c papunkčiu, 66 str. 2 d., į paskirtos bausmės – laisvės apribojimo laikÄ Ä¯skaičius laikinÄ sulaikymÄ nuo 2012-09-02, 17.10 val. iki 2012-09-03, 14.05 val. (1 para), laikyti, kad Ž.

Å . neatliktoji bausmės – laisvės apribojimo, dalis yra penki mėnesiai dvideÅ¡imt aÅ¡tuonios dienos.Bausmės – laisvės apribojimo pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.KardomÄ jÄ priemonę — raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėjas                                                                                                        Bronislovas Liatukas