df6d637c-5e74-4bb2-af07-784cb5f3c41b · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-624-220/2013Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00548-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija Nr. 76.4; 113.8; 116.1. ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 30 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant Ritai Tverijonienei, dalyvaujant pareiškėjai L.

T., jos atstovui advokatui K. S., suinteresuoto asmens Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei B. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. T. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims E. K., I. K., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyriui, Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl juridinio fakto nustatymo, n u s t a t ė :į teismo posėdį 2013-10-29 9 val. suinteresuoti asmenys I.

K. ir E. K., o taip pat suinteresuotų asmenų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyriaus ir Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovai neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant ( CPK 247 str.).PareiÅ¡kėja L. T. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), miręs 2009-05-31, yra vaiko - G.

T., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas bei papildyti dukters G. T. gimimo įraÅ¡Ä Nr. 28, sudarytÄ 2010-02-11 Å ilalės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje ir grafoje „duomenys apie tėvÄ â€œ įraÅ¡yti „M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, miręs 2009-05-31“. PareiÅ¡kėja nurodo, kad su M. K. pradėjo draugauti nuo 2007 m. rugpjūčio mėn. . Pradžioje jie gyveno pas jo tėvus, o po to, persikėlė gyventi pas jos tėvus.

Jie gyveno apie du metus kartu kaip vyras su žmona. Jie pragyveno iÅ¡ jo ir jos uždarbio. Po M. žūties 2009-05-31 ji birželio mėnesį pasijuto nėščia ir (duomenys neskelbtini) pagimdė G.. Kadangi M. yra miręs, o jis yra gimusios dukters G. tėvas, todėl nori oficialiai nusistatyti tėvystę, kad bÅ«tų mokomos atitinkamos naÅ¡laičių ir kitos socialinės paÅ¡alpos.Suinteresuoto asmens atstovė su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutinka. PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.Vadovaujantis CPK 391 str. 1 d., jei iki bylos nagrinėjimo teisme, mirÅ¡ta spėjamas vaiko tėvas, teismas nagrinėja tėvystės nustatymo bylÄ CPK V dalies XXVI skyriuje nustatyta tvarka, t. y. ypatingosios teisenos tvarka - dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo (CPK 444 str. 2 d. 9p.).

Kiekvieno vaiko teisė, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus, pirmiausia reiškia vaiko teisę žinoti savo biologinius tėvus (Vaiko teisių konvencijos 7 str. 1 d.). Tai ypač aktualu nesantuokiniams vaikams. CPK 3. 148 str. 1 dalyje, kaip pagrindas tėvystei nustatyti nurodyti moksliniai įrodymai (ekspertizių išvados dėl giminystės ryšio įrodymo) ir kitos CPK išvardytos įrodinėjimo priemonės. (CK 3.146 – 3.148 str.). Iš 2010-02-11 gimimo įrašo Nr. 28, sudaryto Šilalės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, matyti, kad (duomenys neskelbtini) gimė G.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) kurios motina L. T., a.k. (duomenys neskelbtini) duomenys apie tėvÄ nenurodyti ( b.l 4). IÅ¡ pareiÅ¡kėjos L. T. paaiÅ¡kinimų matyti, kad ji su M. K. susipažino 2007 metais ir pradėjo gyventi kartu kaip vyras ir žmona Å ilalės rajone Lentinės kaime, L. tėvų namuose, tačiau M. K. 2009-05-31 netikėtai nusižudė, o (duomenys neskelbtini) gimė G. T.. Tik po M. K. mirties, birželio mėnesį, pareiÅ¡kėja suprato esanti nėščia. Apie nėštumÄ iÅ¡karto pasakė savo tėvams, o I.

K. apie gimusiÄ M. dukrÄ pasakė tik 2013 m., nes po M. mirties patyrė Å¡okÄ ir su I. K. nebebendravo. Tai, kad L. T. ir M. apie du metus gyveno kartu pas juos ir laikinai pas M. tėvus kaip vyras su žmona, patvirtina ir teismo posėdžio metu apklausti liudytojai R. T. ir St. Tičkus. Liudytojas St. Kiltinavičius, taip pat paaiÅ¡kino, kad Lineta su Modestu draugavo, ModestÄ dažnai matydavo pas Tičkus, jis su Lineta vaikščiodavo kartu, eidavo abu apsipirkti. Kadangi pareiÅ¡kėja ir M. K. nebuvo susituokę, todėl 2010-02-03 gimusios G.

T. gimimo įraÅ¡e nenurodyta, kad jos tėvas yra M. K.. IÅ¡ 2009-06-01 Å ilalės rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriaus mirties įraÅ¡o Nr. 31 (b.l.8) matyti, kad M. K. 2009-05-31 mirė, o pareiÅ¡kėjos L. T. dukra gimė 2010-02-03. Tai patvirtina, kad dar M. galėjo ir nežinoti apie L. nėštumÄ . Suinteresuoti asmenys, M. K. motina ir brolis E. K. 2013-10-03 teismo posėdžio metu prieÅ¡taravo reikalavimui dėl tėvystės nustatymo, sutiko, kad bÅ«tų paskirta ekspertizė, tačiau I.

K. 2013-10-24 teismui pateiktame praÅ¡yme nurodė, kad sutinka, jog L. T. vaikui bÅ«tų suteikta M. K. pavardė ir 2013-10-29 į teismo posėdį neatvyko, todėl darytina iÅ¡vada, kad I. K. taip pat neprieÅ¡tarauja reikalavimo dėl tėvystės nustatymo patenkinimui, todėl skirti byloje DNR ekspertizę nėra pagrindo ( CK 3.148 str.). Teismas, atsižvelgęs į iÅ¡dėstytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog byloje yra duomenų, patikimai įrodančių bendrÄ vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimÄ , todėl pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas dėl tėvystės nustatymo tenkintinas ir nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad M.

K., miręs 2009-05-31 yra G. T., gim. 2010-02-03, tėvas (CPK 391 str., 444 str. 2d. 9p.) Nesant byloje ginčo dėl vaiko pavardės, pavardė paliekama nepakeista. PareiÅ¡kėja taip pat prašė papildyti dukters G. T. gimimo akto įraÅ¡Ä Nr. 28, sudarytÄ 2010-02-11 Å ilalės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, grafoje „Žinios apie tėvÄ â€œ įraÅ¡ant M. K. asmeninius duomenis. CK 3.295 str. nustatyta, kad civilinės metrikacijos įstaiga, remdamasi teismo sprendimu nustatyti tėvystę, įraÅ¡o vaiko gimimo įraÅ¡Ä apie tėvÄ ir iÅ¡duoda naujÄ gimimo liudijimÄ .

Civilinės metrikacijos įstaigoms teisės aktais yra nustatyta pareiga registruoti civilinės bÅ«klės aktus (CK 3.280 str.). Teismas pats nepildo ir nekeičia įrašų civilinės metrikacijos dokumentuose, todėl Å¡is ieÅ¡kovės reikalavimas nenagrinėtinas teisme ir byla Å¡ioje dalyje nutrauktina. ( CPK 293 str. 1 d.1 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 - 270 str.,, 391 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti, kad M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis , Lietuvos Respublikos pilietis, miręs 2009-06-01( mirties akto įraÅ¡o Nr.

31) yra vaiko G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o G. T. yra mirusio M. K. dukra. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas naÅ¡laičių ir kitų socialinių paÅ¡alpų gavimo tikslu bei kitais klausimais susijusiais su tėvystės nustatymo pasekmių atsiradimu. Civilinės bylos dalį, dėl reikalavimo pakeisti įraÅ¡Ä vaiko G. T. gimimo liudijime, nutraukti kaip nenagrinėtina teisme civilinio proceso tvarka. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Edmundas Žukauskas