df6d4c7a-573a-4dcc-845f-52ea56f0d5b9 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-1764-527/2017Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00675-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.3 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. gegužės 23 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolita Cirulienė, sekretoriaujant Valei Greskienei,dalyvaujant skolininkei S. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo skolininkės S. S. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti 2017-03-15 Jonavos rajono apylinkės teismo įsakymo vykdymÄ civilinėje byloje Nr. e2VP-1764-527/2017 pagal kreditorės UAB „Finansų administravimas“ pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo skolininkei S. S..

Teismas n u s t a t ė : Jonavos rajono apylinkės teismas 2017-03-15 įsakymu nutarė iÅ¡ieÅ¡koti kreditorei iÅ¡ skolininkės S. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 1 500 Eur skolÄ , 725,50 Eur 70,86 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-03-15 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 13 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Skolininkė 2017-05-09 praÅ¡ymu, praÅ¡o iÅ¡dėstyti įsakymo priteistos sumos vykdymÄ , kas mėnesį mokant po 100 Eur, nuo rudens – po 150 Eur, kadangi jos turtinė padėtis yra labai sunki, ji augina mažametę dukrÄ , gyvena iÅ¡ socialinės paÅ¡alpos, vyras pradėjo dirbti tik neseniai.Teismo posėdyje skolininkė nurodė, kad nuo 2017-09-01 dukra yra užraÅ¡yta į darželį, todėl ji galės įsidarbinti ir mokėti per mėnesį po 200 Eur.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 284 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad priteista skola 2 225,5 Eur yra susidariusi daugiau kaip prieÅ¡ metus, į tai, kad Å¡ios skolos iÅ¡dėstymas po 100 Eur 5 mėnesius ir po 150 Eur likusius 12 mėnesių truktų net pusantrų metų, kas atsiskaitymÄ su kreditore nukeltų nepagrįstai ilgam terminui, teismas nemato pagrindo Å¡io skolininkės praÅ¡ymo tenkinti visa apimtimi. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad priteista skola yra atsiradusi iÅ¡ vartojimo teisinių santykių, kuriuose skolininkė yra silpnesnioji Å¡alis, į tai, kad kreditorė yra įgijusi reikalavimÄ iÅ¡ paskolos davėjo UAB ,,VIVUS“, į tai, kad kreditorė nepateikė jokio atsiliepimo į skolininkės praÅ¡ymÄ , kas vertintina kaip sutikimas su skolininkės praÅ¡ymu, į tai, kad skolininkė į kreditorės sÄ skaitÄ 2017-05-10 sumokėjo 100 Eur sumÄ , į tai, kad skolininkė, gimusi 1996 m. (kas rodo, jog ji yra labai jauno amžiaus), yra atsidÅ«rusi sunkioje turtinėje padėtyje, kuriÄ patvirtina tai, kad ji ir jos sutuoktinis D.

S. neturi jokio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, augina (duomenys neskelbtini) gimusiÄ dukrÄ E. S., už kuriÄ per mėnesį gauna 28,5 Eur iÅ¡mokÄ vaikui (b. l. 18), į tai, kad reali galimybė skolininkei dirbti atsiras tik nuo 2017-09-01, kai dukrÄ iÅ¡leis į lopÅ¡elį–darželį, taip pat į tai, skolininkės sutuoktinis, gimęs 1994 m. (taip pat gana jauno amžiaus), dirbti suvirintoju pradėjo tik nuo 2017-04-26 ,,už minimaliÄ mėnesinę algÄ padaugintÄ iÅ¡ koeficiento 1,3 už faktiÅ¡kai dirbtÄ laikÄ ir kintamÄ jÄ atlyginimo dalį priklausomai nuo darbo rezultatų“ (b. l. 17), teismo nuomone, yra pagrindas priteistÄ skolÄ iÅ¡dėstyti dalimis, gegužės–rugpjūčio mėnesiais mokant po 100 Eur, o nuo 2017 m. rugsėjo mėn. mokant kas mėnesį (iki mėnesio paskutinės dienos) po 200 Eur, t. y. tik Å¡iek tiek ilgesniam nei vieneri metai terminui.Atsižvelgiant į skolininkės nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad skolininkė dėl savo itin sunkios turtinės padėties neturi realių galimybių įvykdyti prievolę, sumokant viso dydžio skolÄ iÅ¡ karto, o priverstinis skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ jos ateityje gautino darbo užmokesčio ir Ar iÅ¡ jos sutuoktinio gaunamo darbo užmokesčio dalies neabejotinai atsilieptų ne tik pačios skolininkės ir jos mažametės dukros kasdieninių interesų patenkinimui, bet ir pačios kreditorės interesams, kadangi ji turėtų kreiptis į antstolį, tam patirdama papildomas iÅ¡laidas.

Teismas, vadovaudamasis CPK 284 straipsniu, n u t a r i a: Jonavos rajono apylinkės teismo 2017-03-15 įsakymo civilinėje byloje Nr. eL2-1121-527/2017 vykdymÄ iÅ¡dėstyti, skolininkei S. S. mokant kreditorei UAB „Finansų administravimas“ kiekvienÄ mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos tokia tvarka: iki 2017-09-01 – po 100 Eur, nuo 2017-09-01 devynis mėnesius iki 2017-06-01 – po 200 Eur, deÅ¡imtÄ jį mėnesį – likusiÄ priklausančiÄ iÅ¡mokėti sumÄ , paskaičiuotÄ su metinėmis 5 procentų palÅ«kanomis nuo priteistos 2 225,5 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-03-15 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 13 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Å i nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                   Jolita Cirulienė