df6cd55f-c2fc-4a08-bdf3-bf65205131af · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated             S. U. 2015-01-07 apie 18:30 val. picerijoje âÄili Picaâ, esanÄioje adresu V.Å openo gt. 1, Vilnius, užsisakÄ 0,5 l âLietuviÅ¡kos auksinÄs degtinÄsâ (15,92 eurų vertÄs), rinkinį prie alaus (5,79 eurų vertÄs), 3 vnt. apelsinų sulÄių (2,85 eurų vertÄs), sicilieÄių Å¡eimyninÄ picÄ (13,30 eurų vertÄs), bendra užsakyto maisto ir gÄrimų vertÄ 37,86 eurų, juos suvartojo, sumokÄti atsisakÄ. Tokiais veiksmais S. U. padarÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ sukÄiavimo bÅ«du (LR ATPK 50 str.).             S. U. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu pasiraÅ¡ytinai buvo informuotas apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ .
Legislator headnote
AI generateddf6cd55f-c2fc-4a08-bdf3-bf65205131af · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: A., K. V. tarnybiniais praneÅ¡imais. NeapmokÄtos sÄ skaitos vertÄ nevirÅ¡ija 3 MGL, todÄl S. U. veiksmai kvalifikuojami kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisÄs pažeidimas â smulkusis svetimo turto pagrobimas sukÄiavimo bÅ«du.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį â sukÄiavimo bÅ«du pagrobtas nedidelÄs vertÄs turtas, kavinei padaryta reali žala, į pažeidÄjo asmenybÄ, kuris baustas administracine tvarka už įvairių rūšių pažeidimus.
Full text
                                                                                                                     Nr. A2.2.-1530-271/2015Proceso Nr. 4-68-3-00713-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 10 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. U., iÅ¡nagrinÄjÄs S. U. (S. U.), a/k (duomenys neskelbtini),administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                        n u s t a t Ä :
             S. U. 2015-01-07 apie 18:30 val. picerijoje âÄili Picaâ, esanÄioje adresu V.Å openo gt. 1, Vilnius, užsisakÄ 0,5 l âLietuviÅ¡kos auksinÄs degtinÄsâ (15,92 eurų vertÄs), rinkinį prie alaus (5,79 eurų vertÄs), 3 vnt. apelsinų sulÄių (2,85 eurų vertÄs), sicilieÄių Å¡eimyninÄ picÄ (13,30 eurų vertÄs), bendra užsakyto maisto ir gÄrimų vertÄ 37,86 eurų, juos suvartojo, sumokÄti atsisakÄ. Tokiais veiksmais S. U. padarÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ sukÄiavimo bÅ«du (LR ATPK 50 str.).             S. U. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu pasiraÅ¡ytinai buvo informuotas apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ .
Ä® teismo posÄdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant. Laikytina, kad S. U. vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant.S. U. kaltÄ dÄl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 14P-24021866-15, paties S. U. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, kuriuose Å¡is nurodÄ, kad su pažeidimu sutinka, picerijoje užsisakÄ maisto ir gÄrimų už 37,86 eurus, produktus suvartojo bei vaiÅ¡ino savo draugus, susimokÄti už juos pinigų neturÄjo (b.l.2, 9); kavinÄs administratorÄs pareiÅ¡kimu, kuriame nurodoma, kad 2015-01-07 apie 18:30 į restoranÄ atÄjo 3 vyrai, kurie užsisakÄ maisto ir gÄrimų už 37,86 eurus, ir už juos nesumokÄjo (b.l. 4), prie pareiÅ¡kimo pridÄta 37,86 eurų sÄ skaita už gÄrimus ir maistÄ (b.l. 5); policijos pareigÅ«nų A.
A., K. V. tarnybiniais praneÅ¡imais. NeapmokÄtos sÄ skaitos vertÄ nevirÅ¡ija 3 MGL, todÄl S. U. veiksmai kvalifikuojami kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisÄs pažeidimas â smulkusis svetimo turto pagrobimas sukÄiavimo bÅ«du.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį â sukÄiavimo bÅ«du pagrobtas nedidelÄs vertÄs turtas, kavinei padaryta reali žala, į pažeidÄjo asmenybÄ, kuris baustas administracine tvarka už įvairių rūšių pažeidimus.
S. U. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. Sunkina jo atsakomybÄ tai, kad tos paÄios rūšies pažeidimas padarytas pakartotinai per metus. Skirtina bauda sankcijos ribose. S. U. įpareigotinas atlyginti padarytÄ turtinÄ Å¾alÄ .             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 37 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. teismas                          n u t a r Ä : S. U. a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., skirti jam administracinÄ nuobaudÄ - 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Ä®pareigoti S. U. per du mÄnesius nuo nutarimo įsiteisÄjimo dienos atlyginti UAB âÄili picaâ padarytÄ 37,86 eurų turtinÄ Å¾alÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į âSwedbankâ banko ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400.
Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                        Pavel Borkovski