df6c8f4d-32d8-445b-960c-6ed0274f0055 · Varėnos rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SVARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 13 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B. vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjęs V. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vykdančio individualiÄ veiklÄ , gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė :V.

B. 2016-05-29 apie 16 val. bÅ«damas girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje Varėnos r., (duomenys neskelbtini), eidamas Å¡laistėsi, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai prieÅ¡ tai du kartus per vienerius metus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.Å iais veiksmais V. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.Pažeidimo nustatymo aplinkybės užfiksuotos Varėnos rajono policijos komisariato pareigÅ«no Vytauto Gliebaus 2016-05-29 tarnybiniame praneÅ¡ime.V.

B. 2016-05-29 16 val. 18 min. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 1,94 promilių girtumas. Tai patvirtina Alkoholio kiekio matuoklio testas Nr. 1389.V. B. 2016-05-29 paaiÅ¡kino, kad iÅ¡gėręs alaus ėjo pas draugÄ , dėl pažeidimo gailisi.V. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jis buvo informuotas pasiraÅ¡ytinai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Kadangi praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, pripažįstant, kad asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , kaip tai numato Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1, 2 d.V.

B. du kartus per vienerius metus (2016-01-08, 2016-04-18) buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose. Å iÄ aplinkybę patvirtina pažyma apie asmens baustumÄ .V. B. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., nes jis bÅ«damas girtas pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai prieÅ¡ tai du kartus per vienerius metus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokio pobÅ«džio pažeidimÄ .V.

B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi), į tai, kad nėra realaus pagrindo manyti, kad jis skirtÄ baudÄ sumokės (jis nėra sumokėjęs 6 administracinių baudų) arba bauda jam padarys teigiamÄ poveikį, todėl V. B. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 29 str., 3022 str., 3024 str. 1, 2 d., teismasn u t a r i a :V.

B. pripažinti padariusį pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. ir skirti jam 3 (tris) paras administracinio areÅ¡to.Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                        Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas