df6b2e14-e896-43e9-8904-b4804a374685 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1148-830/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00849-2016-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.14.3.  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 22 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Č. K.,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. B.,iÅ¡nagrinėjo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, teistos, administracine tvarka nebaustos (nuobaudos galiojimas iÅ¡nykęs), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir           n u s t a t ė :

E. B., 2016 m. kovo 30 d., apie 19.00 val., bÅ«dama neblaivi, Savanorių g. 12, Ramygaloje, Panevėžio r., iÅ¡daužė S. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo plastikinio lango stiklÄ , padarydama 50 eurų turtinę žalÄ . Tokiais savo veiksmais E. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 503 str.E. B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ jai buvo praneÅ¡ta tinkamai, nedalyvavimo teismo posėdyje priežastys nežinomos.

Nurodytos aplinkybės leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad E. B. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant E. B. (ATPK 272 str. 2 d.)  E. B., administracinio teisės pažeidimo protokole paaiÅ¡kino, jog su pažeidimu sutinka, gailisi (b.l. 5).  E. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) įrodyta jos raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu ir byloje esančia medžiaga: 2016-04-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-56320893-16 (b.l. 5-6); protokolu – pareiÅ¡kimu (b.l. 15-16); pažyma (b.l. 18); kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ 503, jos kaltė įrodyta pilnai, todėl ji baustina.E. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė bÅ«dama neblaivi, bei tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ .Skirdamas E. B. administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimų padarymo aplinkybes, į asmenybę – administracine tvarka nebausta (nuobaudos galiojimas iÅ¡nykęs), teista, todėl esant Å¡ioms iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, E. B. paskyrus teisės normos sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ Â â€“ baudÄ , artimÄ vidurkiui.

Be to E. B. įpareigotina per 30 dienų atlyginti nukentėjusiajai S. Å . padarytÄ 50 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 37 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 ir jai paskirti nuobaudÄ â€“ 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ (Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank), įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas bylos numeris, pažeidimÄ identifikuojantis numeris - ROIK:16056686559 bei įmokos kodas.Ä®pareigoti E. B. per 30 dienų nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajai S. Å . padarytÄ 50 Eur turtinį nuostolį. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                  Č.

K.