df68b22c-945d-4565-9d98-ef7f36d3e167 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-4878-868/2013 Proceso Nr. 2-04-3-02035-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija Nr. 82.3.

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. balandžio 22 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska, sekretoriaujant Jūratei Maldžiūtei, viešame

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui T. N., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei Marytei

Kajėnaitei, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. A. pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo bei turto administratoriaus paskyrimo, kurioje suinteresuotas asmuo – T. N., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius, -

                                                    Â

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja J. A. teismui pateiktu pareiÅ¡kimu prašė nustatyti jai rÅ«pybÄ ir rÅ«pintoja bei turto administratore paskirti T. N.. Nurodė, kad ji dėl amžiaus ir fizinės negalios negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, dėl ko jai reikalinga rÅ«pyba; pareiÅ¡kėjai padėti įgyvendinti savo teises ir vykdyti pareigas sutiko jos sÅ«naus A. A. sutuoktinė T. N..

Suinteresuotas asmuo T. N. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo bei turto administratoriaus paskyrimo, kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka.

IÅ¡vadÄ teikianti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo bei turto administratoriaus paskyrimo J. A., kurioje nurodė, kad pareiÅ¡kėjai yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl sÄ narių skausmo pareiÅ¡kėja nevaikÅ¡to, negali pati apsirengti, pasirÅ«pinti asmenine higiena, todėl jai reikalinga kito asmens globa. Be to, iÅ¡vadoje nurodoma, kad pareiÅ¡kėja yra naÅ¡lė, gyvena kartu su sÅ«numi A.

A. 4 kambarių nuosavame name su patogumais. J. A. rÅ«pinasi ir globoja jos marti T. N., kurios priežiÅ«ra pareiÅ¡kėja yra patenkinta. T. N. sutinka bÅ«ti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja ir turto administratore. T. N. Å¡iuo metu dirba, duomenų apie jos ydingus poelgius ar žalingus įpročius iÅ¡vadÄ teikianti institucija neturi. Pagal sveikatos bÅ«klę T. N. taip pat gali rÅ«pintis pareiÅ¡kėja. IÅ¡vadÄ teikianti institucija praÅ¡o pareiÅ¡kėjai nustatyti rÅ«pybÄ , skiriant rÅ«pintoja bei turto administratore suinteresuotÄ asmenį T. N..

PareiÅ¡kėja J. A. teismo posėdyje, apie kurio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, nedalyvavo, pareiÅ¡kime pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant.

Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo T. N. su pareiškimu sutiko. Paaiškino, kad pareiškėja negali savęs aptarnauti, todėl ja reikia nuolatos rūpintis.

Teismo posėdyje Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė raÅ¡tu pateiktoje iÅ¡vadoje iÅ¡dėstytÄ pozicijÄ .

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų bei dalyvaujančių asmenų paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėja J.

A. sveikatos bÅ«klė yra sunki, pareiÅ¡kėjai yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b.l. 6, 21); pareiÅ¡kėja dėl sÄ narių skausmo nevaikÅ¡to, negali pati apsirengti, pasirÅ«pinti asmenine higiena.

CPK 3.279 str. 1 d., CPK 509 str. 1 d. nustatyta, kad veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, teismas pagal jo praÅ¡ymÄ gali nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ . Byloje surinkti įrodymai yra pakankami pripažinti, kad pareiÅ¡kėja, bÅ«dama veiksni, dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių, atlikti pareigų, todėl pareiÅ¡kėjai nustatoma rÅ«pyba.

Medicininis pažymėjimas (b.l. 43), suinteresuoto asmens paaiškinimai, byloje esanti išvada bei buities tyrimo aktas patvirtina, kad T. N. pagal savo sveikatos būklę bei kitas savybes gali būti rūpintoja. Atsižvelgiant į tai, kad T. N. faktiškai rūpinasi pareiškėja, sutinka būti paskirta pareiškėjos rūpintoja, taip pat

įvertinus byloje esančiÄ iÅ¡vadÄ , pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl suinteresuoto asmens T. N. skyrimo jos rÅ«pintoja tenkinimas.

Taip pat vadovaujantis Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų

ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus rekomendacijomis, T. N. skirtina pareiškėjai priklausančio nekilnojamojo ir

kito priežiūros reikalingo turto administratore (CK 3.245 str. 1 d.).

Suinteresuotam asmeniui T. N. iÅ¡aiÅ¡kinamos rÅ«pintojo bendrosios teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 – 3.247 str., taip pat CK 3.279 str. numatyti ypatumai (veiksnus asmuo ir rÅ«pintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo; rÅ«pyba gali bÅ«ti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiÅ¡kimÄ ; CK 3.244 str. taikomas tiek, kiek tai neprieÅ¡tarauja tarp rÅ«pintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai).

Vadovaudamasis LR CPK 290 str., 291 str., 491-469 str., 505-508 str. teismas

                                                  Â

n u t a r ė :

PareiÅ¡kėjos J. A. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti pareiÅ¡kėjai J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. A. K. g. 132, Vilnius, rÅ«pybÄ . Â

Paskirti T. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. A. K. g. 132, Vilnius, pareiškėjos J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                       Â

                                                             Vanda Višnevska