df689518-5601-4da4-930a-6ccc85d615a2 · Alytaus apylinkės teismas

                   Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-611-224/2018                  Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00251-2018-0                  Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4;                   1.4.6; 1.4.7; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.7; 1.5.11; 1.6.1;                   1.6.2; 1.6.3; 16.9.1; 16.9.8; 16.9.16; 21.9.9; 21.9.10                   (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. gegužės 30 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Jonas Malinauskas,sekretoriaujant Loretai Janušauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui M.

D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametis M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivis, nedirbantis, nevedęs, neteistas, nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 5 dalį, 424 straipsnio 2 dalį, 432 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : nepilnametis M. D. 2018 m. gegužės 12 d. apie 15 val. 45 min. Alytuje, Pramonės gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti tokiÄ transporto priemonę, vairavo M. R. priklausantį keturratį „Yamaha Rapton 660C“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuris nustatyta tvarka neįregistruotas ir kuriam buvo pritvirtinti kitai transporto priemonei skirti valstybinio numerio ženklai. M. D. nepateikė vairuojamos transporto priemonės dokumentų ir jÄ vairavo nenaudodamas motociklininko Å¡almo.

Tokiais savo veiksmais M. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto, 16 punkto, 204 punkto, 226 punkto, 4 priedo 1 punkto reikalavimus.Teismo posėdžio metu nepilnametis M. D. su jam inkriminuotais administraciniais nusižengimais sutiko, savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai dėl jų gailėjosi bei paaiÅ¡kino, jog minėtÄ dienÄ pažįstamas jam leido iÅ¡bandyti keturratį, kuriuo jis iÅ¡važiavo į gatvę, kur jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Jo vairuotas keturratis nebuvo nustatyta tvarka įregistruotas, ant jo buvo pritvirtinti kitos transporto priemonės valstybinio numerio ženklai, tačiau to jis nežinojo.

Jis neturi teisės vairuoti tokiÄ transporto priemonę, nors jam atrodė, kad tokiÄ teisę jis turi. Prašė skirti jam kuo mažesnę baudÄ ir neatimti teisės vairuoti transporto priemones.Tai, jog nepilnametis M. D. padarė jam inkriminuotus administracinius nusižengimus, be jo paties prisipažinimo, patvirtina byloje surinkta ir toliau aptariama raÅ¡ytinė medžiaga, kuri pripažįstama įrodymais (ANK 569 straipsnis).Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimų faktas bei visos jų padarymo aplinkybės (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 2).Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio L.

J. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2018 m. gegužės 12 d. apie 15 val. 42 min. Alytuje, Pramonės gatvėje, tarp pastatų, pažymėtų Nr. 1E ir Nr. 1B buvo pastebėtas asmuo, kuris vairavo mėlynos spalvos keturratį, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nedėvėdamas Å¡almo. Jie minėtÄ keturratį sustabdė ir paaiÅ¡kėjo, jog jį vairavo nepilnametis M. D.. Bendraujant su keturratį vairavusiu M. D., prie jų priėjo M. R., kuris paaiÅ¡kino, kad jam priklauso Å¡is keturratis, kuris nėra nustatyta tvarka įregistruotas.

M. R. teigė, jog jis nežinojo, kad M. D. neturi teisės vairuoti tokį keturratį. M. D. paaiÅ¡kino, jog jis norėjo iÅ¡bandyti draugo keturratį, todėl važiavo keliu maÅ¾Ä atstumÄ ir neužsidėjo Å¡almo, teigė, jog jis nežinojo, kad keturratis nustatyta tvarka neįregistruotas. M. D. sutiko su padarytais nusižengimais (b. l. 3).Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M. Å . tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos aplinkybės yra analogiÅ¡kos aplinkybėms, kurias savo tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė vyriausiasis patrulis L.

J. (b. l. 4).IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie registruotÄ kelių transporto priemonę matyti, jog valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklauso mopedui „Peugeot Vivacity 100“ (b. l. 5).Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog nepilnametis M. D., neturėdamas teisės vairuoti tokiÄ transporto priemonę, vairavo transporto priemonę (keturratį), kuris nustatyta tvarka neįregistruotas, su pritvirtintais kitai transporto priemonei iÅ¡duotais valstybinio numerio ženklais bei nedėvėjo motociklininko Å¡almo ir tuo jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 5 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, 432 straipsnio 1 dalyje.Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).M.

D. yra nepilnametis (b. l. 1 – 2, 7). M. D. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai dėl jų gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. M. D. neteistas, nebaustas administracine tvarka, tokio pobÅ«džio administracinius nusižengimus jis padarė pirmÄ kartÄ (b. l. 6, 8). M. D. yra moksleivis, nedirbantis, byloje daugiau nėra jokių neigiamai jį charakterizuojančių duomenų.Ä®vertinus visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus pilnai įgyvendinta paskyrus M.

D. straipsnių sankcijose numatytas minimalaus dydžio baudas.Pažymėtina, jog nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis ANK taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , bet ne mažesnė negu 5 Eur ir ne didesnė negu 900 Eur (ANK 44 straipsnis).Galutinė administracinė nuobauda M. D. skiriama vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis.Ä®statymas numato, jog už ANK 415 straipsnio 5 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriama administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo Å¡eÅ¡ių mėnesių iki vienų metų (ANK 415 straipsnio 8 dalis).

Įvertinęs visas aukščiau aptartas bylos aplinkybes bei M. D. charakterizuojančius duomenis, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos paskirtis bus pilnai įgyvendinta neskiriant jam šios administracinio poveikio priemonės. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 28 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 38 straipsniu, 42 – 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu, n u t a r i a :

M. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ .M. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .M. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .M.

D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 432 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, M. D. paskirtas nuobaudas subendrinti, jas apimant, ir paskirti jam galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                               Jonas Malinauskas Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK:18083704496.Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo jam paskirtos baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.

Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .