df6791ff-8e3b-480d-9f40-10fa2cd65f70 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2KT-9/2011Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00834-2009-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 94.4; 98.3. (S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2011 m. liepos 27 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Alma Urbanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Druskininkų autobusų parkas“ direktoriaus V. V. pareiÅ¡kimÄ dėl Druskininkų miesto apylinkės teismo nuÅ¡alinimo nuo civilinės bylos Nr. 2-656-297/2011 nagrinėjimo ir Å¡ios bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui,n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teisme 2011-07-18 gautas pareiškėjo UAB „Druskininkų autobusų parkas“ direktoriaus V. V. pareiškimas dėl Druskininkų miesto apylinkės teismo nušalinimo nuo civilinės bylos Nr. 2-656-297/2011 nagrinėjimo ir šios bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui. Pareiškimas grindžiamas Vilniaus apygardos teismo 2010 m. lapkričio 30 d. nutartimi, kuria Druskininkų miesto apylinkės teismas buvo nušalintas nuo keturių civilinių bylų, kuriose dalyvaujančiu asmeniu yra UAB „Druskininkų autobusų parkas“, nagrinėjimo.

Å i nutartis buvo priimta, iÅ¡nagrinėjus UAB „Druskininkų autobusų parkas“ pareiÅ¡kimÄ , kuris be kita ko buvo grindžiamas ir Druskininkų miesto apylinkės teismo veiksmais Å¡ioje civilinėje byloje (ankstesnis bylos Nr. 2-1176-418/2009). Vilniaus apygardos teismas 2011 m. gegužės 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2S-428-464/2011 panaikino Druskininkų miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 16 d. nutartį ir perdavė bylÄ pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo. Be to Vilniaus apygardos teismas 2011 m. gegužės 30 d. nutartimi nuÅ¡alino Druskininkų miesto apylinkės teismÄ nuo civilinės bylos Nr. 2-306-418/2011 nagrinėjimo.

Dėl to, pareiÅ¡kėjo manymu, Å¡i civilinė byla taip pat negali bÅ«ti objektyviai ir neÅ¡aliÅ¡kai iÅ¡nagrinėta Druskininkų miesto apylinkės teisme.   PareiÅ¡kimo iÅ¡nagrinėjimui pareikalauta ir 2011-07-25 Vilniaus apygardos teisme gauta Druskininkų miesto apylinkės teismo civilinė byla Nr. 2-656-297/2011. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Asmens teisė ginti savo pažeistas ar ginčijamas teises, ar teisėtus interesus nepriklausomame ir neÅ¡aliÅ¡kame teisme, susijusi su teise pareikÅ¡ti nuÅ¡alinimÄ bylÄ nagrinėjančiam teisėjui.

Å i teisė numatyta, atsižvelgiant į Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnį, kuris nurodo, jog kiekvienas asmuo turi teisę, kad jo byla bÅ«tų nagrinėjama per įmanomai trumpiausiÄ laikÄ lygybės ir vieÅ¡umo sÄ lygomis pagal įstatymÄ sudaryto nepriklausomo ir neÅ¡aliÅ¡ko teismo. NuÅ¡alinimo instituto tikslas yra sudaryti teisingo ir neÅ¡aliÅ¡ko teismo proceso prielaidas, kad bÅ«tų užkirstas kelias bylÄ nagrinėti teismui, dėl kurio suinteresuotumo ar Å¡aliÅ¡kumo konkrečioje byloje pareikÅ¡ta pagrįstų abejonių.

Atsižvelgiant į tai, kad teismo neÅ¡aliÅ¡kumas, kaip ir teismo nepriklausomumas, yra esminė žmogaus teisių ir laisvių užtikrinimo garantija, bÅ«tina teisingo bylos iÅ¡nagrinėjimo, pasitikėjimo teismu, sÄ lyga, turi bÅ«ti Å¡alinamos prielaidos, galinčios sukelti pagrįstų abejonių dėl teisėjo ir teismo neÅ¡aliÅ¡kumo. Pagal CPK 64 straipsnį teisėjas negali dalyvauti nagrinėjant bylÄ ir turi bÅ«ti nuÅ¡alinamas, jeigu jis pats tiesiogiai ar netiesiogiai suinteresuotas bylos baigtimi arba yra kitokių aplinkybių, kurios kelia abejonių dėl jo neÅ¡aliÅ¡kumo.

CPK 34 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad teismas nutartimi perduoda bylÄ nagrinėti kitam teismui, jeigu nuÅ¡alinus vienÄ ar kelis teisėjus ar teisėjams nusiÅ¡alinus, jų pakeisti kitais tame teisme negalima. Vilniaus apygardos teismas 2010 m. lapkričio 30 d. nutartimi nuÅ¡alino Druskininkų miesto apylinkės teismÄ nuo civilinių bylų, kuriose dalyvaujančiu asmeniu yra UAB „Druskininkų autobusų parkas“ nagrinėjimo. Prielaidos, keliančios abejonių dėl Druskininkų miesto apylinkės teismo neÅ¡aliÅ¡kumo ir objektyvaus civilinės bylos iÅ¡nagrinėjimo, nėra iÅ¡nykę, todėl gali bÅ«ti paÅ¡alintos tik perdavus civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J.

C. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Druskininkų autobusų parkas“ dėl iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais, iÅ¡ieÅ¡kojimo, nagrinėti kitam apylinkės teismui. Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, Druskininkų miesto apylinkės teismas nuÅ¡alinamas nuo civilinės bylos Nr. 2-656-297/2011 pagal ieÅ¡kovo J. C. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Druskininkų autobusų parkas“ dėl iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais, iÅ¡ieÅ¡kojimo, nagrinėjimo, perduodant Å¡iÄ civilinę bylÄ nagrinėti kitam Vilniaus apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui, Å¡iuo atveju – Varėnos rajono apylinkės teismui (CPK 35 str. 2 d.).  Vadovaudamasis CPK 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 35 straipsnio 2 dalimi, 64 straipsniu, teismas nutaria:

PareiÅ¡kėjo UAB „Druskininkų autobusų parkas“ pareiÅ¡kimÄ tenkinti. NuÅ¡alinti Druskininkų miesto apylinkės teismÄ nuo civilinės bylos Nr. 2-656-297/2011 pagal ieÅ¡kovo J. C. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Druskininkų autobusų parkas“ dėl iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais, iÅ¡ieÅ¡kojimo, nagrinėjimo.Civilinę bylÄ Nr. 2-656-297/2011 (Nr. 2-09-3-00834-2009-0) pagal ieÅ¡kovo J. C. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Druskininkų autobusų parkas“ dėl iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais, iÅ¡ieÅ¡kojimo, perduoti nagrinėti Varėnos rajono apylinkės teismui.Nutartis neskundžiama.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                           Alma Urbanavičienė