Legislator Case Law & Legislation
df673593-22ee-4669-8f49-28890eebeeed AI generated

df673593-22ee-4669-8f49-28890eebeeed · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number df673593-22ee-4669-8f49-28890eebeeed
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

vykdomojo rašto išdavimo. Bylos nagrinėjimo metu gautas pareiškėjos prašymas, asmenų teisių (CPK 140 str.). Pareiškėjai pareiškimo atsisakymo ir bylos

Legislator headnote

AI generated

df673593-22ee-4669-8f49-28890eebeeed · Panevėžio miesto apylinkės teismas: vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Bylos nagrinėjimo metu gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas, asmenų teisių (CPK 140 str.). PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kimo atsisakymo ir bylos

Keywords

AI generated
formal demand for payment civil claim non-implementation of the offending agreements educational contract Nigerian asylum application intimidation lawsuit
AI generated
d7aa741f-58c3-4ad7-a0d5-2577c43ecdbf
Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo priteisti 430,00 Eur skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimo iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017-07-27, LR CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.
ebadd12d-31d1-4e81-9562-83e71d635791
(A. L.) dėl įsiskolinimo priteisimo,                     n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 570,20 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
95cc3929-5116-42ab-8e42-bd7b81933074
Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
a0289cb7-0134-401b-b027-dd2208463e11
Šalys patvirtino, kad joms žinomos LR CPK 140 str.
91378f7f-cc8d-48a2-a0e8-7ef18d1582f9
dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovas teismui pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodyta, kad ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio, kadangi atsakovas apmokėjo visÄ skolÄ , delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovo atsisakymas ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms, vieÅ¡ajai tvarkai, todėl priimtinas, o civilinė byla nutrauktina (CPK 3 str. 6 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.). Teismas, vadovaudamasis 140 str. 1 s., 293 str. 4 p., 295 str.,n u t a r ė :ieÅ¡kovo UAB „Litesko” filialo „TelÅ¡ių Å¡iluma”, veikiančio UAB „Litesko” vardu, atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti ir civilinę bylÄ nutraukti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ

                                                              Â

                               Â

                                                                                              Â

                                                           Â

                                   Civilinė  byla Nr.2-2967-223/2013

                                                                                                               Â

  Pr. Nr.2-08-3-08375-2011-0

                                                                                                            Procesinio

sprendimo kategorija  118.4(N)                                                                               Â

   Â

  Â

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

                                                        Â

       N U T A R T I S

                                                     Â

       2013 m. balandžio 3  d.

               Panevėžys

   Panevėžio miesto  apylinkės

teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė,

Sekretoriaujant Vitalijai

Kliukienei,

Teismo posėdyje  išnagrinėjo

civilinę bylÄ Â pagal pareiÅ¡kėjos J. G. pareiÅ¡kimÄ

suinteresuotiems asmenims M. V., T. M. dėl

vykdomojo rašto išdavimo  ir

 n u s t a t ė :

         Â

pareiÅ¡kėja pateikė praÅ¡ymÄ dėl

vykdomojo rašto išdavimo. Bylos nagrinėjimo metu gautas pareiškėjos prašymas,

kad ji atsisako savo prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo, nes skola jai

sumokėta ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti.

          Prašymas

tenkintinas.

Ieškovė (pareiškėja) bet

kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti  ieškinio ( pareiškimo),  tai

yra jos procesinė teisė, kuri neprieštarauja įstatymui ir nepažeidžia kitų

asmenų teisių (CPK 140 str.). Pareiškėjai pareiškimo atsisakymo ir bylos

nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str. yra žinomos. Dėl šių aplinkybių pareiškėjos

 atsisakymas nuo pareiškimo priimtinas ir civilinė byla nutrauktina  ( CPK 293 str.

1 d. 4 p) .

Vadovaudamasis CPK Â 140 str., 150 str., 293 Â str.Â

, teismas

n u t a r i a :

Civilinę bylÄ Â pagal pareiÅ¡kėjos J. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M.

V., T. M. dėl vykdomojo rašto išdavimo nutraukti.

             Nutartis  skundžiama atskiruoju skunduÂ

per 7 dienas nuo jos priėmimo  dienos Panevėžio apygardos teismui, paduodant

atskirÄ jį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                              Â

Birutė Mėlinauskienė