2023-08-23 Nr. BB-5461-1-01-1-32518-2021-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-3783/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32518-2021-7

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugpjūčio 23 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininkas), Audronės Kartanienės ir Rimos Ažubalytės, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo G. S. prašymo atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasacinio skundo dėl Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 10 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. lapkričio 10 d. nutarties priėmimo klausimus,

n u s t a t ė :

Nuteistasis G. S. prašo atnaujinti terminą kasaciniam skundui paduoti nurodydamas, kad šiuo metu atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę ir, norėdamas kreiptis į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą, turėjo sulaukti kol jam atsiųs jo pasą (kuris buvo baudžiamosios bylos medžiaga); Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimo priėmimas taip pat užtruko.

Kasaciniu skundu nuteistasis prašo pakeisti skundžiamus pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir apeliacinės instancijos teismo nutartį ir jam paskirtą bausmę sušvelninti.

Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą tenkintinas. Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 370 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismo nuosprendis ir nutartis įsiteisėja nuo jų paskelbimo dienos (BPK 336 straipsnio 3 dalis). Asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas (BPK 370 straipsnio 2 dalis). Termino praleidimas pateisinamas tik esant svarbioms ir objektyvioms, t. y. nuo asmens valios nepriklausančioms, aplinkybėms. Šiuo atveju, nors kasacinis skundas paduotas praleidus įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą, jame nurodytos priežastys (G. S. asmens dokumentas buvo paimtas kaip kardomoji priemonė, dėl ko užtruko jo kreipimasis į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą) pripažintinos svarbiomis ir praleistas terminas atnaujintinas.

Tačiau nuteistojo G. S. kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis patikrina teisės taikymo aspektu (BPK 376 straipsnio 1 dalis) ir tik BPK 369 straipsnyje nurodytais pagrindais – jeigu netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ar padaryta esminių šio kodekso pažeidimų. Tai reiškia, kad pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų ištirti įrodymai kasacinio proceso metu iš naujo nevertinami, bylos faktinės aplinkybės nenustatomos, baudžiamojo įstatymo taikymo tinkamumas kasacinės instancijos teisme tikrinamas pagal žemesnės instancijos teismų nustatytas aplinkybes. Pagal BPK 368 straipsnio 2 dalies nuostatas kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai (BPK 369 straipsnis) ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą.

Paduotame kasaciniame skunde ginčijama paskirta, nuteistojo nuomone, pernelyg griežta bausmė ir nesutinkama su teismų atliktu aplinkybių, reikšmingų skiriant bausmę, vertinimu. Kasatoriaus teigimu, teismas neįvertino tos aplinkybės, kad dėl incidento kalta ir nukentėjusioji, dėl to jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe turėjo būti pripažinta ir tai, kad veikos padarymui įtakos turėjo provokuojantis ar rizikingas nukentėjusiosios elgesys (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 59 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Teisėjų kolegija pažymi, kad vien subjektyvus nuteistojo nesutikimas su jam paskirta bausme bei kitokiu, nei to norėtų kasatorius, aplinkybių vertinimu nepagrindžia, kad šiuo atveju teismai paskyrė neteisingą bausmę. Kasaciniame skunde neišdėstyti teisiniai argumentai, kurie pagrįstų netinkamą baudžiamojo įstatymo taikymą. Skundo teiginiai dėl BK 641 straipsnio netaikymo taip pat nepagrįsti teisiniais argumentais, be to, šio klausimo nuteistasis nekėlė savo apeliaciniame skunde ir tai nebuvo apeliacinio nagrinėjimo dalykas (BPK 367 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad kasacinis skundas neatitinka jam keliamų BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, todėl atsisakytina jį priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atnaujinti praleistą terminą kasaciniam skundui paduoti.

Atsisakyti priimti nuteistojo G. S. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Albinas Antanaitis

Audronė Kartanienė

Rima Ažubalytė