df6558d0-99ba-46a6-af3a-20f71fb2eeb7 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėja Daiva Pranytė–Zalieckienė                                        Baudžiamoji byla Nr. 1A-218/2012Teisėja Aldona Tumelionytė                                          Teisminio proceso Nr. 1-13-1-01440-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.8.1.1.; 2.4.6.VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. sausio 9 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Daivos Pranytės - Zalieckienės,teisėjų Reginos Pocienės, Stasio Punio, sekretoriaujant Renatai Novickienei, dalyvaujant prokurorui Valentui Gritei, gynėjui adv.

Kęstučiui Blažiui,vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo P. S. (P. S.) apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. spalio 20 d. nuosprendžio, kuriuo P. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. liepos 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 6 mėnesių 25 dienų laisvės atėmimo bausmė.Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė:

P. S. nuteistas už tai, kad jis 2011 m. birželio 27 d. apie 10 val. 40 min. prie (duomenys neskelbtini), nupirkdamas už 40 Lt, neteisėtai įsigijo be tikslo parduoti ar kitaip platinti du lankstinukus heroino, kurio bendroji masė 0,028 g, t.y. narkotinės medžiagos, ir juos laikė iki tos pačios dienos 10 val. 45 min., kai sulaikius policijos pareigÅ«nams, narkotinė medžiaga prie (duomenys neskelbtini) namo Nr. 6 buvo iÅ¡imta.Apeliaciniu skundu nuteistasis praÅ¡o suÅ¡velninti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. spalio 20 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.

Apeliantas skunde nurodo, jog jis pilnai prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Teismo posėdžio metu nuteistojo gynėjas prašė skundÄ tenkinti, prokuroras prašė skundÄ atmesti.Nuteistojo apeliacinis skundas atmestinas.Apylinkės teismas, skirdamas nuteistajam P. S. bausmę, atsižvelgė į visas reikÅ¡mingas bylos aplinkybes, Baudžiamajame kodekse nurodytų bausmės skyrimui keliamų reikalavimų nepažeidė. Lietuvos Respublikos BK 61 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobÅ«dį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes (padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę), motyvuotai parenka Å¡velnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio.Atkreiptinas dėmesys į tai, kad apeliantas padarė nusikalstamÄ veikÄ , susijusiÄ su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, kuri pagal Baudžiamojo kodekso 11 str. 3 d. nuostatas priskiriama prie nesunkių nusikaltimų.

Nusikalstama veika padaryta veikiant tiesiogine tyčia ir yra baigta. Skundžiamu nuosprendžiu nustatyta viena P. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė (prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), pastarojo atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta. Vertinant apelianto asmenybę, pažymėtina tai, jog jis praeityje devynis kartus teistas, tame tarpe ir už analogiÅ¡kų nusikalstamų veikų padarymÄ , teistumas neiÅ¡nykęs ir įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintinas (b.l. 36-38), už narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo daugybę kartų baustas ir administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka (b.l. 26-34).

Svarbu Å¡iuo atveju pažymėti ir tai, kad P. S. ne kartÄ yra teistas už nusikalstamų veikų nuosavybei padarymÄ bei baustas administracine tvarka už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ . IÅ¡ paties apelianto teisiamojo posėdžio metu duotų parodymų seka, jog vagystės buvo daromos, siekiant gauti pinigų narkotinių medžiagų įsigijimui (b.l. 92). Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad apelianto atžvilgiu praeityje buvo taikytas lygtinis paleidimas, ankstesniais nuosprendžiais buvo skiriamos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės (bauda, vieÅ¡ieji darbai, areÅ¡tas), tačiau pastarasis atitinkamų iÅ¡vadų nepadarė.

Teisėjų kolegijos vertinimu, aukščiau išdėstytos aplinkybės rodo apelianto antisocialines nuostatas ir atsainų požiūrį į visuomenėje priimtas elgesio normas, jis yra linkęs nusikalsti. Kaip matyti iš byloje esančios Vilniaus priklausomybės ligų centro pažymos Nr. (duomenys neskelbtini), P. S. nuo 2001-04-11 yra įrašytas į priežiūros grupę, diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (b.l. 64). Nors apeliantas 5 kartus gydytas VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, tačiau skirti jam teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga (b.l. 65, 70).

P. S. turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , tačiau niekur nedirba, t.y. neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio, nėra registruotas ir Darbo biržoje (b.l. 71, 72).Taigi, teisėjų kolegija, įvertinusi aukščiau aptartų aplinkybių visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad skundžiamu nuosprendžiu apeliantui už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirta bausmė nei savo rÅ«Å¡imi, nei dydžiu nėra aiÅ¡kiai per griežta, prieÅ¡ingai paskirta laisvės atėmimo bausmė yra žymiai mažesnė nei BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis.

Teisingai pritaikytos ir Baudžiamojo įstatymo nuostatos, bendrinant apeliantui paskirtÄ bausmę su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. liepos 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Taigi, esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, keisti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. spalio 20 d. nuosprendį apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p.,                           n u t a r i a :nuteistojo P. S. (P. S.) apeliacinį skundÄ atmesti.

Kolegijos pirmininkė                                                  Daiva Pranytė – Zalieckienė Teisėjai                                                                        Regina Pocienė                                                                                     Stasys Punys