Legislator Case Law & Legislation
df65070a-c50d-450c-9eef-e3b80395a93c AI generated

df65070a-c50d-450c-9eef-e3b80395a93c · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number df65070a-c50d-450c-9eef-e3b80395a93c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.11-841-830/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00661-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1.; 52.3. (S)                                                             PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2015 m. kovo 27 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dnedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. J.,iÅ¡nagrinėjęs S. J., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

df65070a-c50d-450c-9eef-e3b80395a93c · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Tokiais savo veiksmais S. J. padarė pažeidimÄ numatytÄ Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 18820 str.S. J. apie teismo posėdį praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymų nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Tai rodo, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant S. J. (ATPK 272 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančio S. J. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pažeidimÄ pripažįsta.

Keywords

AI generated
misleading the judicial authorities impairment of military security violence against officials evasion of a blood test reapplication for disability benefits leave for political activities
AI generated
ef5a9ed0-1291-4247-b092-76d85ddb1a0d
                                                                                           ATP byla Nr. A2.9.-1644-899/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01190-2016-4Procesinio dokumento kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.10.8; 2.14.3 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 25 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. B., iÅ¡nagrinėjęs S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnį, n u s t a t ė :
46c517e0-727a-4b62-8643-d97ed4ba28c4
                                          Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,nedalyvaujant -institucijos,atlikusios nusižengimo tyrimÄ atstovui, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. S. gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, LR piliečiui,aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), dirb.UAB“ (duomenys neskelbtini)“ vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ pagal suraÅ¡ytÄ administracinio nusižengimo protokolÄ pagal LR ANK 506 str.4d.n u s t a t ė :R.
1b906116-363d-46d0-9785-661567421184
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
d8e74bbb-dddf-4091-9576-b904c4f44aaf
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S.
ec27b7a1-9bec-43bf-b228-0afe7fa5f45a
Byla Nr                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.11-841-830/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00661-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1.; 52.3. (S)                                                             PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2015 m. kovo 27 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dnedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. J.,iÅ¡nagrinėjęs S. J., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

    2015-02-21 apie 17.11 val. S. J., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,19 prom. girtumo laipsnis), skambino pagalbos telefono numeriu žinant, kad nėra pagalbos poreikio, t.y. iÅ¡gertuvių metu apsižodžiavus su sugėrovu R. P., pastarasis (R. P.) norėdamas pagÄ sdinti S. J. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. S. J. supykęs ant R. P., kad Å¡is kvietė jam policijÄ , norėdamas atkerÅ¡yti melagingai paskambino pagalbos numeriu. Atvykusiems policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kinti dėl ko kvietė policijÄ negalėjo.

Tokiais savo veiksmais S. J. padarė pažeidimÄ numatytÄ Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 18820 str.S. J. apie teismo posėdį praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymų nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Tai rodo, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant S. J. (ATPK 272 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančio S. J. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pažeidimÄ pripažįsta.

Dėl padaryto pažeidimo padarymo labai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. J. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo parodymais, ir kita byloje surinkta medžiaga: 2015-03-04 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 76P-26770149-15 (b.l 1-2), policijos pareigÅ«nų D. V. ir S. M. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3-4), asmens blaivumo testu Nr. 4224 (b.l. 5), paaiÅ¡kinimais (6-7). Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog S. J. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 18820 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaujantis ATPK 24 str. ir 30² str. teisingumo ir protingumo kriterijais, S. J. skirtina ATPK 188²? str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi minimaliam.Remiantis ATPK 37 str., S. J. yra įpareigojamas atlyginti patirtÄ Å¾alÄ per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

        S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ numatytÄ ATPK 18820 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 86 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Ä®.

S. J. per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytÄ 19,54 EUR žalÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                     Česlovas Kulikauskas