df65070a-c50d-450c-9eef-e3b80395a93c · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNuoraÅ¡asAdministracinÄ byla Nr. A2.11-841-830/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00661-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1.; 52.3. (S)                                                             PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I MA S 2015 m. kovo 27 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Äeslovas Kulikauskas, dnedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam S. J.,iÅ¡nagrinÄjÄs S. J., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generateddf65070a-c50d-450c-9eef-e3b80395a93c · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: Tokiais savo veiksmais S. J. padarÄ pažeidimÄ numatytÄ Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 18820 str.S. J. apie teismo posÄdį praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, taÄiau į teismo posÄdį jis neatvyko, praÅ¡ymų nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant ar atidÄti bylos nagrinÄjimÄ teismas negavo. Tai rodo, kad jis vengia atvykti į teismo posÄdį, todÄl administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama nedalyvaujant S. J. (ATPK 272 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esanÄio S. J. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pažeidimÄ pripažįsta.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
NuoraÅ¡asAdministracinÄ byla Nr. A2.11-841-830/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00661-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1.; 52.3. (S)                                                             PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I MA S 2015 m. kovo 27 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Äeslovas Kulikauskas, dnedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam S. J.,iÅ¡nagrinÄjÄs S. J., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
    2015-02-21 apie 17.11 val. S. J., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,19 prom. girtumo laipsnis), skambino pagalbos telefono numeriu žinant, kad nÄra pagalbos poreikio, t.y. iÅ¡gertuvių metu apsižodžiavus su sugÄrovu R. P., pastarasis (R. P.) norÄdamas pagÄ sdinti S. J. iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus. S. J. supykÄs ant R. P., kad Å¡is kvietÄ jam policijÄ , norÄdamas atkerÅ¡yti melagingai paskambino pagalbos numeriu. Atvykusiems policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kinti dÄl ko kvietÄ policijÄ negalÄjo.
Tokiais savo veiksmais S. J. padarÄ pažeidimÄ numatytÄ Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 18820 str.S. J. apie teismo posÄdį praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, taÄiau į teismo posÄdį jis neatvyko, praÅ¡ymų nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant ar atidÄti bylos nagrinÄjimÄ teismas negavo. Tai rodo, kad jis vengia atvykti į teismo posÄdį, todÄl administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama nedalyvaujant S. J. (ATPK 272 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esanÄio S. J. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pažeidimÄ pripažįsta.
DÄl padaryto pažeidimo padarymo labai gailisi. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo S. J. kaltÄ, padarius šį administracinį teisÄs pažeidimÄ , įrodyta jo parodymais, ir kita byloje surinkta medžiaga: 2015-03-04 administracinÄs teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 76P-26770149-15 (b.l 1-2), policijos pareigÅ«nų D. V. ir S. M. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3-4), asmens blaivumo testu Nr. 4224 (b.l. 5), paaiÅ¡kinimais (6-7). Ä®vertinus administracinio teisÄs pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog S. J. padarytas administracinis teisÄs pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 18820 str., pažeidÄjo kaltÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai, todÄl jis baustinas.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo S. J. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â dÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.
Jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra tai, kad pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus. Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ â administracine tvarka baustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes, vadovaujantis ATPK 24 str. ir 30² str. teisingumo ir protingumo kriterijais, S. J. skirtina ATPK 188²? str. sankcijoje numatyta nuobauda â bauda, dydžiu lygi minimaliam.Remiantis ATPK 37 str., S. J. yra įpareigojamas atlyginti patirtÄ Å¾alÄ per 1 mÄnesį nuo nutarimo įsiteisÄjimo dienos.Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :
        S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ numatytÄ ATPK 18820 str. ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 86 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokÄta AB âSwedbankâ į Å¡iame banke esanÄiÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Ä®.
S. J. per 1 mÄnesį nuo nutarimo įsiteisÄjimo dienos atlyginti PanevÄžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytÄ 19,54 EUR žalÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                     Äeslovas Kulikauskas