df64dcce-80cf-4c56-8aa9-232181cd4deb · Prienų rajono apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. 2-1220-543/2012Teismo procesinis sprendimas Nr. 2-34-3-01051-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos 35.4.; 63.3.; 116.5. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 22 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui G. M., R. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė AB SEB bankas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų G.

M. ir R. M. 17112,49 Lt skolos, kuriÄ sudaro 8964,10 Lt nesugrÄ Å¾intas kreditas, 2988,15 Lt priskaičiuotos palÅ«kanos, 5160,24 Lt delspinigiai, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2008 m. rugpjūčio 4 d. ieÅ¡kovė AB SEB bankas ir atsakovai G. M. ir R. M. pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovams suteikė 10000,00 Lt sumos kreditÄ , nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2013 m. rugpjūčio 3 d.

Kredito sutarties 6.1 punkte numatyta, kad atsakovams laiku negrÄ Å¾inus kredito dalies, nesumokėjus priklausančių mokėti priskaičiuotų palÅ«kanų ar delspinigių, ieÅ¡kovė turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį ir iÅ¡siieÅ¡koti skolÄ . Atsakovai netinkamai vykdė savo įsipareigojimus pagal minėtÄ sutartį (nemokėjo eilinių įmokų ir palÅ«kanų), todėl ieÅ¡kovė iÅ¡siuntė atsakovams reikalavimÄ Ä¯vykdyti kredito sutarties sÄ lygas ir įspėjimÄ dėl sutarties nutraukimo, reikalaudama paÅ¡alinti sutarties pažeidimus.

Atsakovai į Å¡iuos perspėjimus nereagavo ir reikalavimų neįvykdė, dėl ko susidarė 17112,49 Lt įsiskolinimas, susidedantis iÅ¡ 8964,10 Lt negrÄ Å¾into kredito, 2988,15 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų (Sutarties specialiosios dalies 2.4 punktas), 5,160,24 Lt priskaičiuotų delspinigių (Sutarties 5.3 punktas). IeÅ¡kovė, vadovaudamasi Sutarties 6.1 punktu, sutartį nutraukė. Atsakovai taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia pažyma dėl skolos (b. l. 4), 2008 m. rugpjūčio 4 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-11), kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafiku (b. l. 12-13), reikalavimu įvykdyti kredito sutarties sÄ lygas (b. l. 14), įspėjimu dėl sutarties nutraukimo (b. l. 15).Atsakovams adresuoti procesiniai dokumentai ir teismo praneÅ¡imas dėl teisės per 14 dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯teikti 2012 m. spalio 31 d.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012 m. lapkričio 14 d. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). A. G. M. ir R. M. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančios sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2008 m. rugpjūčio 4 d. tarp ieÅ¡kovės AB SEB banko ir atsakovų G. M. buvo pasiraÅ¡yta kredito sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovams suteikė 10000,00 litų dydžio kreditÄ (b. l. 6-11). Atsakovai įsipareigojo sutartyje bei mokėjimo grafike numatytais terminais mokėti eilines įmokas ir kitus mokėjimus (b. l. 9, 12-13).

Atsakovams nevykdant sutarties sÄ lygų, ieÅ¡kovė ragino iÅ¡spręsti ginÄÄ taikiai siųsdama reikalavimÄ Ä¯vykdyti kredito sutarties sÄ lygas (b. l.

14) bei įspėjimÄ dėl sutarties nutraukimo (b. l. 15). Atsakovai į raginimus nereagavo, nevykdė sutarties reikalavimų nemokėdami įmokų nustatyta tvarka. Tokiais savo veiksmais atsakovai pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus bei sutarčių vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.63 straipsnio, 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.256 straipsnio 2 dalies, 6.872 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas (b. l. 4).

Atsakovui pažeidus sutarties sÄ lygas, iÅ¡ jo priteistina 0,1 procentų delspinigių skaičiuojamų nuo nesumokėtos kredito ar jo dalies (Sutarties 5.3 punktas, 5.4 punktas) (b. l. 9). Atsakovai nepateikė teismui atsiliepimo bei įrodymų dėl prievolės tinkamo vykdymo ((duomenys neskelbtini) straipsnis), ieÅ¡kovės argumentų dėl skolos pagrįstumo, jos dydžio nenuginčijo. Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ atsakovų 8964,10 Lt likusių mokėjimų, 2988,15 Lt palÅ«kanų ir 5160,24 Lt delspinigių (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.71, 6.72 straipsniai).

Atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).IÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 513,38 Lt sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 265, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), 8964,10 Lt (aÅ¡tuonių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių litų 10 ct) nesugrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 2988,15 Lt (dviejų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 02 ct) palÅ«kanas, 5160,24 Lt (penkių tÅ«kstančių vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų 24 ct) delspinigius, iÅ¡ viso 17112,49 Lt (vienuolikos tÅ«kstančių vieno Å¡imto dvylikos litų 49 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2012 m. spalio 26 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 513,38 Lt (penkių Å¡imtų trylikos litų 38 ct) sumokėtÄ Å¾yminį mokestį ieÅ¡kovei AB SEB bankui, įmonės kodas 112021238, buveinė Gedimino pr. 12, LT-01103 Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, atstovaujamam Specialaus kreditų administravimo departamento Fizinių asmenų skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo skyriaus, Laisvės al. 82/Maironio g. 17, LT-44250 Kaunas.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Irmutė Kliučinskienė