df642646-8d02-4c3a-aba4-1703d9331f85 · Å iaulių apylinkės teismas

                    Civilinė byla Nr. 2-4628-901/2013    Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03545-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija 113.1;116.4;128.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. birželio 27 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė,sekretoriaujant Virginijai MatiuÅ¡ovienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovei advokatei L. M.,nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai ir suinteresuotam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I.

S. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Å iaulių apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija, n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėja I. S. kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo prašė teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad B. K. priėmė palikėjos I. K., mirusios 2008-12-29, palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti ir, kad I. S. priėmė B. K., mirusios 2012-10-17, palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti.PareiÅ¡kėjos atstovė teismo posėdžio metu praÅ¡ymÄ palaikė, prašė jį tenkinti, paaiÅ¡kino, kad 2008-12-29 mirė pareiÅ¡kėjos mama I.

K.. Po jos mirties liko ½ buto su rÅ«siu, esančio (duomenys neskelbtini). Butas buvo įgytas bendrosios dalinės nuosavybės teise kartu su I. K. motina, pareiÅ¡kėjos senele B. K., kuriai asmeninės nuosavybės teise priklausė kita dalis turto – ½ buto su rÅ«siu, esančio (duomenys neskelbtini). Mirus I. K., bute liko gyventi B. K., kuri priėmė palikimÄ â€“ ½ dalį minėto buto, pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti. B. K. naudojosi palikėjai priklausiusia buto dalimi, prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius, rÅ«pinosi kaip savo turtu. 2012-10-17 mirė pareiÅ¡kėjos senelė B.

K., kuri testamentu jai paliko savo turtÄ â€“ ½ dalį buto su rÅ«siu, esančio (duomenys neskelbtini). Po senelės B. K. mirties pareiÅ¡kėja pradėjo valdyti visÄ butÄ su rÅ«siu, esantį (duomenys neskelbtini): prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius, rÅ«pinosi kaip savo turtu. 2013 m. pradžioje pareiÅ¡kėja tvarkydama senelės B. K. paliktus senus dokumentus rado pareiÅ¡kėjos mamos I. K. suraÅ¡ytÄ testamentÄ , kuriuo jai priklausančiÄ dalį minėto buto ir jame esantį turtÄ paliko pareiÅ¡kėjai I.

S.. Apie tokiÄ mamos iÅ¡reikÅ¡tÄ valiÄ pareiÅ¡kėjai nebuvo žinoma. Mano, kad B. K. aktyvÅ«s faktiniai veiksmai po I. K. mirties patvirtina, jog ji priėmė palikėjos I. K. palikimÄ . PareiÅ¡kėjos aktyvÅ«s veiksmai po B. K. mirties patvirtina, kad ji priėmė palikėjos B. K. palikimÄ , neįtrauktÄ Ä¯ testamentÄ , ir sudaro sÄ lygas pareiÅ¡kėjai paveldėti palikėjos B. K. faktiniu valdymu paveldėtÄ turtÄ . Suinteresuoto asmens Å iaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ prašė sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra, bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių gimimo ir santuokos liudijimų kopij (5, 6 b. l.) matyti, kad I. S. yra I. K. ir E. K. dukra. IÅ¡ mirties liudijimo nuorašų matyti, kad I. K. mirė 2008-12-29 (20 b. l.), o B. K. mirė 2012-10-17 (21 b. l.). IÅ¡ Valstybės įmonės registrų cento Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), I. K. ir B. K. įgytas 1992-03-31 bendrosios dalinės nuosavybės teise (8-9 b. l.). Å iaulių miesto 2-ojo notaro biuras 2012-11-27 iÅ¡davė liudijimÄ , kad I.

S. priėmė senelės B. K. palikimÄ (22 b. l.). IÅ¡ 2004-03-02 I. K. suraÅ¡yto testamento, matyti, kad jai priklausančiÄ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), ir jame esantį turtÄ paliko pareiÅ¡kėjai I. S. (23 b. l.). PareiÅ¡kėjos tėvas E. K. mirė 2011-10-18 (25 b.l.), kitų galimų I. K. ir B. K. turto paveldėtojų nėra žinoma.Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.).

Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

Kad mirusioji B. K. priėmė palikimÄ per tris mėnesius pradėdama jį valdyti, įrodo tai, kad už butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo I. K. mirties 2008-12-29 iki B. K. mirties 2012-10-17 B. K. vardu mokėti mokesčiai, įsiskolinimų nėra (26-43 b.l.), be to, teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovė dar pateikė teismui AB LESTO raÅ¡tÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad B. K. yra su Å¡ia bendrove pasiraÅ¡iusi sutartį dėl elektros minėtam butui tiekimo. Po senelės B.

K. mirties pareiÅ¡kėja iÅ¡kart pradėjo faktiÅ¡kai valdyti visÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), naudojosi turtu ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ - 3 mėn. nuo palikėjo mirties. Kitų įstatyminių įpėdinių nėra. Mirusiai B. K. - mirusios I. K. turto priėmimas bei I. S. - mirusios B. K. turto priėmimas, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.).   Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėja negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų.

Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiÅ¡kėjai nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimÄ patvirtinančius dokumentus. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad mirusi B. K. mirusios dukros I. K. bei pareiÅ¡kėja mirusios senelės B. K. palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti pradėjusi faktiÅ¡kai jo turtÄ valdyti, nustatytini Å¡ie juridinę reikÅ¡mę turintys faktai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.). Å io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str.1 d., 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad B. K., a.k. (duomenys neskelbtini) po I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2008-12-29, mirties priėmė jos palikimÄ , pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) po B. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2012-10-17, mirties priėmė jos palikimÄ , pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatomi paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja              Laura Karmazaitė