df636d86-c5ee-461c-9f29-e96c9fb6fb6a · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-806-674/2015(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00635-2015-6)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 78.2.1.; 116.1. S P R E N D I M A SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U 2015 m. liepos 16 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei A. V.,ieÅ¡kovės atstovei advokatui H. N.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. V. ieÅ¡kinį atsakovui R. U., dėl nepilnamečiam vaikui materialinio iÅ¡laikymo priteisimo, ir n   u  s  t  a  t   ė :

       IeÅ¡kovė A. V. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį praÅ¡ydama pakeisti 2013 m. kovo mėn. 7 d.  Raseinių rajono apylinkės teismo įsakymÄ ir priteisti iÅ¡ R. U. a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ jo dukters G. U. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis mokomomis kas mėnesį po 145 eurus iki jos pilnametystės. IÅ¡laikymÄ priteisti nuo 2015m. balandžio mėn. 23 d.      IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas yra G. tėvas. Jos iÅ¡laikymui iÅ¡ atsakovo 2013m.kovo mėn.7d.Raseinių rajono apylinkės teismo įsakymu yra priteistas iÅ¡laikymas po 200 Litų periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį iki dukters pilnametystės. Mergaitė auga, jos poreikiai didėja, didėja ir iÅ¡laidos.

Atsakovas su dukra nebendrauja, nesidomi jos auklėjimu ir nesavalaikiai teikia priteistÄ iÅ¡laikymÄ . Mergaitė Å¡iuo metu darželyje lanko paruoÅ¡iamÄ jÄ grupę ir rudenį pradės eiti į mokyklÄ . Darželyje dažnai serga, reikia pirkti papildomai vitaminus, taikyti geresnį maistÄ . Ji dirba, tačiau jos gaunamo atlyginimo nepakanka normaliam gyvenimui. Ji nuomoja butÄ , perka kurÄ , moka komunalines paslaugas, turi ir kitokių iÅ¡laidų. Ji dukros iÅ¡laikymui skiria 300 eurų. Ji neturi giminių, kurie galėtų jai padėti auginti vaikÄ , nes tėvai yra mirę.

Atsakovas yra dirbantis, turėjo nekilnojamojo turto, tačiau jį perrašė savo seseriai, kad nereikėtų mokėti iÅ¡laikymo vaikui.             ĮkaitÄ Â Â Â Â Atsakovas apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ pažymos apie Å¡eimos sudėtį (b.l.

4) matyti, kad A. V. Å¡eimÄ sudaro: dukra - G. U.. IeÅ¡kovės ir jos dukros deklaruota gyvenamoji vieta – . (duomenys neskelbtini) (b.l. 5). IÅ¡ pažymos apie pajamas (b. l.

6) matyti, kad ieškovės 2014 m. rugsėjo – 2015 m. kovo mėnesiais gautos pajamos vidutiniškai yra po 305,41 Eur per mėnesį. Iš 2013-03-07 Raseinių rajono apylinkės teismo įsakymo Nr. L2-308-237/2013 (b.l.

7) matyti, kad iÅ¡ atsakovo R. U. buvo nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai nuo 2013-03-07 iki jos pilnametystės, po 200 Lt periodinių iÅ¡mokų mokamų kas mėnesį. IÅ¡ gimimo liudijimo kopijos (b.l.

8) matyti, kad G. U., gim. . (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), tėvas yra R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) Iš pažymos dėl G. U. mokesčio už lopšelį-darželį (b.l.

9) matyti, kad vidutiniškai už darželį mokama po 19,63 Eur per mėnesį. Iš sprendimo dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo (b. l. ) matyti, kad ieškovei suteikta antrinė teisinė pagalba 100 proc. atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų. Iš pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų (b.l.

13) matyti, kad advokato užmokestis sudaro 83,06 Eur. Pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus yra sudėtinė tėvų valdžios dalis (CK 3.155 straipsnio 2 dalis, 3.156 straipsnis). Abu tėvai privalo teikti iÅ¡laikymÄ proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnio 3 dalis). Tėvų pareiga iÅ¡laikyti vaikus yra asmeninė turtinė, todėl jos negalima perleisti kitiems asmenims, taip pat negalima atsisakyti jos vykdyti. Å ios pareigos nevykdymas ar netinkamas vykdymas negali bÅ«ti pateisinamas bloga turtine padėtimi ar kitokiomis priežastimis.

Nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų susitarimu (CK 3.192 straipsnio 1 dalis). Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas iÅ¡ jų) nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, iÅ¡laikymÄ priteisia teismas pagal vieno iÅ¡ tėvų ieÅ¡kinį (CK 3.194 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos CK 3.201 str. numato, kad teismas gali sumažinti arba padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis.

Priteisto iÅ¡laikymo dydis gali bÅ«ti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidoms.Nustatydamas konkretaus vaiko poreikius, teismas atsižvelgia į tai, kad bÅ«tų patenkinti bÅ«tiniausi vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, poilsiui, ugdymui. Svarbu užtikrinti sÄ lygas fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, realizuoti ir tobulinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimu, privalu atsižvelgti į augančius bręstančios asmenybės poreikius. Priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams patenkinti pripažintinas bÅ«tinu minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas.

Tuo atveju, kai vaiko tėvo (motinos) turtinė padėtis yra sunki ir ji pagrįsta byloje surinktais įrodymais, teismas gali nustatyti ir mažesnį nei minimali mėnesinė alga iÅ¡laikymÄ , tačiau iÅ¡laikymo dydis, atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes, neturėtų bÅ«ti mažesnis už minimalų gyvenimo lygį. Teismas mano, kad vaiko poreikius galima patenkinti priteisiant iÅ¡laikymÄ vaikui iÅ¡ atsakovo periodinėmis iÅ¡mokomis po 145,00 Eur kas mėnesį, indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo 2015 m. balandžio 23 d. iki vaiko pilnametystės. Tai nėra didelė suma, atsakovas yra darbingas, turi realiÄ galimybę Å¡iÄ sumÄ mokėti. Priteistas iÅ¡laikymas uzufrukto teise pavestinas valdyti ir tvarkyti ieÅ¡kovei (CK 3.185 str., 3.190 str.).IÅ¡ atsakovo priteistinos ir ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Kadangi ieÅ¡kovei buvo suteikta nemokama antrinė teisinė pagalba, ji buvo atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos ir teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos į valstybės biudžetÄ (CPK 83, 88, 93, 96, 99 str.). Vadovaujantis LR CPK 259 str., 268 str., 270 str., 279 str. teismas n  u  s  p  r  e  n  d  ž i a :             IeÅ¡kinį patenkinti. Pakeisti 2013-03-07 Raseinių rajono apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-308-237/2013 priteistÄ iÅ¡laikymÄ ir priteisti iÅ¡ R.

U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ jo nepilnametei dukrai: G. U., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), po 145,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 00 ct) kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų (indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka) nuo 2015-04-23 iki dukros pilnametystės.Å i sprendimo dalis vykdoma skubiai. IÅ¡laikymÄ uzufrukto teise valdyti ir tvarkyti pavesti vaiko motinai A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

U. 83,06 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus 06 ct) valstybės patirtų iÅ¡laidų už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo R. U. 54,75 Eur ( penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 75 ct) teismo iÅ¡laidų valstybei, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Aurelija Petkevičienė