df62e15a-bf4f-4f0a-9082-4d4313477c26 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. e2YT-5415-1037/2022 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01596-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1; (S) 2.5.9; 3.4.5.15.1 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 7 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėjas Tomas PukÅ¡mys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. S. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“.

Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja V. S. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos miręs sutuoktinis po savo tėvo mirties palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai jį valdydamas. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinio A. S. tėvas A. S., gim. (duomenys neskelbtini). A. S. sutuoktinė Z. S. mirė anksčiau negu jos sutuoktinis. Po A. S., gim. (duomenys neskelbtini) mirties atsirado palikimas, kurį sudaro:

1) pastatas-gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

2) pastatas-Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 3)Â pastatas-Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

4) kiti inžineriniai statiniai-Å¡ulinys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja nurodo, kad jos sutuoktinis A. S., buvo vienintelis A. S. sÅ«nus ir vienintelis jo turto įpėdinis pagal įstatymÄ . Nuo pat palikimo atsiradimo dienos tėvui priklausantį turtÄ valdė ir jį prižiÅ«rėjo pareiÅ¡kėjos vyras A. S. Minėtame bÅ«ste kartu su vyru apsigyveno, dar vyro tėvui A. S. esančiam gyvam ir savo nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ minėtu adresu pareiÅ¡kėjos vyras buvo deklaravęs nuo (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėjos sutuoktinis, mirusio tėvo turtu, rÅ«pinosi visais klausimais, mokėjo mokesčius, organizavo ir atliko remontus, iki pat savo mirties minėtame turte gyveno ir juo naudojosi, dabar ten pat gyvena ir pareiÅ¡kėja. PareiÅ¡kėja po savo vyro mirties kreipėsi į notarų biurÄ , kuriame paaiÅ¡kėjo, kad jos sutuoktinis po savo tėvo mirties, nors palikimÄ priėmė faktiniu valdymu, tačiau nesikreipė į notarų biurÄ dėl savo paveldėjimo teisių į tėvo turtÄ Ä¯gyvendinimo.

Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ atsiliepime nurodė, jog neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas juridinis faktas. Prašė pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra jos atstovui nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis).

Duomenys, kad asmuo priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto pareiÅ¡kėja negali pati patvirtinti. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Kasacinio teismo praktikoje yra pažymima, kad asmuo, grindžiantis savo reikalavimÄ â€“ palikimo priėmimÄ faktiÅ¡kai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad jis, kaip įpėdinis, atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , ir pradėjo valdyti palikėjo turtÄ kaip savo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-147-687/2016) Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad aktyvus naudojimasis palikimu patvirtina įpėdinio valios priimti palikimÄ tinkamÄ iÅ¡raiÅ¡kÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-86/2007).

Kiekvienas palikimo priėmimo faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti atvejis yra individualus. PareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes patvirtina suinteresuoto asmens atsiliepimas ir raÅ¡ytiniai byloje esantys įrodymai. PareiÅ¡kėjos sutuoktinio A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas A. S. asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenimis nekilnojamasis turtas:

1) pastatas-gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

2) pastatas-Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

3) pastatas-Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

4) kiti inžineriniai statiniai-šulinys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), priklauso mirusiajam pareiškėjos sutuoktinio tėvui A. S. Pareiškėjos sutuoktinis A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). iš Telšių rajono 4-ojo notarų biuro 2022 m. rugsėjo 1 d. liudijimo matyti, kad dėl (duomenys neskelbtini) mirusio A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo įpėdiniai nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. Iš testamentų registro išrašo matyti, kad dėl A.

S. palikimo nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų, taip pat nėra įregistruotų pareiÅ¡kimų dėl palikimo priėmimo fakto, paveldėjimo byla nėra užvesta. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalis). Palikimo priėmimas savo esme yra vienaÅ¡alis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas.

Ä®pėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia veiksmais, liudijančiais savo sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. Byloje esantys įrodymai pagrįsti faktu, kad daugiau įpėdinių į A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtÄ nėra ir pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjos sutuoktinis A. S. po jo tėvo mirties priėmė palikimÄ , naudojosi turtu, turtÄ prižiÅ«rėjo, juo rÅ«pinosi, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, nusprendė: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimÄ , pareiÅ¡kėjos V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) miręs vyras A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas pareiÅ¡kėjai V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėjas Tomas PukÅ¡mys