Legislator Case Law & Legislation
df6291d1-13be-4304-a876-e737c5da4e5f AI generated

df6291d1-13be-4304-a876-e737c5da4e5f · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Case Number df6291d1-13be-4304-a876-e737c5da4e5f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civiline byla NrNUORAÅ ASCivilinė byla Nr. 2-9187-129/2011(Proceso Nr. 2-01-3-05846-2011-3)                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1.; 54.1. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu  2011 m. birželio 3 d.  Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Bronislava Todesienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Verslo Media“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Titulas“ dėl prievolių įvykdymo, ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

df6291d1-13be-4304-a876-e737c5da4e5f · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas: patvirtina, kad ieÅ¡kovė suteikė atsakovei paslaugas už 3540,00 Lt. Sutarties 3.2 punkte numatyta, kad atsakovė, laiku neatsiskaičiusi su ieÅ¡kove, turi mokėti 0,02 % dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Pagal CK Å¡eÅ¡tos knygos XXXV skyriaus nuostatas atsakovei yra taikoma civilinė atsakomybė, nes Å¡iuo atveju Å¡alis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iÅ¡ paslaugų teikimo sutarties, kuriÄ patvirtina PVM sÄ skaita-faktÅ«ra.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla NrNUORAÅ ASCivilinė byla Nr. 2-9187-129/2011(Proceso Nr. 2-01-3-05846-2011-3)                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1.; 54.1. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu  2011 m. birželio 3 d.  Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Bronislava Todesienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Verslo Media“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Titulas“ dėl prievolių įvykdymo, ir n u s t a t ė:

             ieÅ¡kovė nurodo, jog 2008-05-14 su atsakove sudarė Sutartį Nr. VL15-778373, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė už suteiktas paslaugas iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija E04 Nr. 4373897, pagal kuriÄ atsakovė turėjo sumokėti 3540,00 Lt. Atsakovė nesumokėjo nurodytos sumos. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3540,00 Lt skolos, 128,86 Lt delspinigių, 6 % metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 110,00 Lt žyminio mokesčio ir 158,20 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovė, įteikus jai procesinius dokumentus vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, per 14 dienų nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, pagal CPK 142 str. 4 d. priimtinas sprendimas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes. 2008-05-14 sutartis Nr. VL15-778373 (b.l.

21) ir 2008-05-29 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija E04 Nr. 4373897 (b.l.

20) patvirtina, kad ieÅ¡kovė suteikė atsakovei paslaugas už 3540,00 Lt. Sutarties 3.2 punkte numatyta, kad atsakovė, laiku neatsiskaičiusi su ieÅ¡kove, turi mokėti 0,02 % dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Pagal CK Å¡eÅ¡tos knygos XXXV skyriaus nuostatas atsakovei yra taikoma civilinė atsakomybė, nes Å¡iuo atveju Å¡alis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iÅ¡ paslaugų teikimo sutarties, kuriÄ patvirtina PVM sÄ skaita-faktÅ«ra.

Skolininko kaltė preziumuojama (CK 6.248 str. 1 d.), todėl atsakovės pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jos kaltės. Tokių įrodymų atsakovė nepateikė. Taigi atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus byloje pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas konstatuoti, kad ieÅ¡kovė pagrįstai reikalauja iÅ¡ atsakovės priteisti skolÄ už suteiktas paslaugas ir delspinigius, tai yra bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kovės reikalavimai bÅ«tų pripažinti pagrįstais ir tenkintini.

Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 110,00 Lt žyminis mokestis ir 158,20 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 6 % palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-04-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos ir teismo turėtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ (CPK 93 str., 96 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 142 str., 262 str., 279 str., 285 str., 286 str., Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.256 str., 6.716-6.724 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Titulas“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), 3540,00 Lt (tris tÅ«kstančius penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų 0 ct) skolos, 128,86 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 86 ct) delspinigių, 6 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2011-04-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 110,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ deÅ¡imt litų 0 ct) žyminio mokesčio ir 158,20 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 20 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, ieÅ¡kovės UAB ,,Verslo Media”, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), naudai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Titulas“ 3,63 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ , sprendimÄ už akių priėmusiam teismui dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.PareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 287 str.

             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                        (paraÅ¡as)                                                                 Bronislava Todesienė NuoraÅ¡as tikras