df61ea2f-a447-4b76-b1d5-db638add79ce · Akmenės rajono apylinkės teismas

                                                                                                                              Administracinės bylos Nr.A2.9.-147-922/2014Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00111-2014-0 Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3. (S)                                                                                                                                                                AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. kovo 10 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama D.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, neteista, administracine tvarka nebausta, nedirbanti,nustatė:Administracinio teisės pažeidimo protokolas D. K. suraÅ¡ytas dėl to, kad ji panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo vaiko interesams, nes 2014-02-12 19.42 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama girta Å¡aukė ir koneveikė bei iÅ¡varė savo mažametę dukrÄ G. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ namų. Tokiais veiksmais nesudarė tinkamų sÄ lygų vaikui visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis bei pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (toliau – VTAPÄ®) 3 straipsnio, 4 straipsnio 1 dalies 7 punkto, 6 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 11 straipsnio, 21 straipsnio reikalavimus, todėl baustina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

Teismo posėdyje D. K. pripažino savo kaltę dėl padaryto pažeidimo, gailėjosi.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes ir jame pateiktÄ D. K. paaiÅ¡kinimÄ ; TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjo M.

K. 2014-02-13 tarnybinį praneÅ¡imÄ ir nutarimÄ atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ ; E. Ž., G. Ž. paaiÅ¡kinimus; alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo 2014-02-12 20.13 val. atlikus asmens blaivumo testÄ Nr. 2081, D. K. nustatytas 2,01 promilės girtumas, rodmenis; pažymÄ apie asmens duomenis. Darytina iÅ¡vada, kad D. K. administracinėn atsakomybėn patraukta pagrįstai, o administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.

IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį charakterizuojančių duomenų matyti, kad D. K. anksčiau administracine tvarka bausta, tačiau galiojančių nuobaudų nėra, neteista, registruojasi darbo biržoje. ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams užtraukia tėvams administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .         Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartÄ iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog vaiko akivaizdoje atlikti veiksmai, pasireiÅ¡kiantys amoraliu tėvų elgesiu (fiziniu smurtu, necenzÅ«riniais žodžiais, agresyviais barniais, keliančiais vaikui baimę), traktuojami kaip tėvų valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams. NeigiamÄ poveikį vaikui gali daryti jau pats vaiko pamatytas netinkamo elgesio faktas, todėl vien už tokį elgesį vaiko akivaizdoje tėvai gali bÅ«ti traukiami administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnį.

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad D. K. dėl savo elgesio gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, skiriant D. K. administracinę nuobaudÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:pripažinti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                      Loreta Janiulytė