df6184d0-be89-4775-939a-e3ae3e77c43b · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

NUTARTIS                                                                                      Baudžiamoji byla Nr. T-103-359/2014                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-63-1-00632-2010-5                                                                  Procesinio sprendimo kategorija : 1.1.10.1;2.5.16 (S)                                    KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. sausio 21 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorei V.Žukauskienei, Kauno probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Egidijui Urbai, nuteistajam V.

K. teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam V. K. probacijos priežiÅ«ros nutraukimo,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ ,-n u s t a t ė:V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 2011-04-08 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. – 1 metų ir 2 mėn. laisvės atėmimo bausme. Pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas jam atidėtas 2 metams. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė- 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose įstaigose. 2011-06-27 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu 2011-04-08 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas- V.

K. pripažintas kaltu pagal LR BK 260 str. 1 d. ir jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmę atliko pataisos namuose. 2013-03-13 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi V. K. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos LR BVK 157 str. tvarka prieÅ¡ 1 metus ir 11 dienų. Nuteistasis yra įpareigotas per lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ pradėti dirbti ar per 15 d. užsiregistruoti darbo biržoje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«ra vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Å i nutartis yra įsiteisėjusi ir vykdoma. Probacijos tarnyba nuteistojo V. K. elgesį kontroliuoja nuo 2013-04-02.Probacijos tarnyba su teikimu kreipėsi į teismÄ dėl nuteistajam V. K. taikyti lygtinio paleidimo- priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo, nes nuteistasis vykdo probacijos sÄ lygas, pakartotinio jo nusikalstamumo rizika yra žema Tarnyba nurodė, kad nuteistasis V. K. per lygtinio paleidimo laikÄ vykdo jam paskirtas probacijos sÄ lygas: dirba AB „KaiÅ¡iadorių paukÅ¡tynas“, kviečiamas atvyksta į probacijos tarnybÄ laiku, mandagiai bendrauja su probacijos tarnybos pareigÅ«nais.

Dėl alkoholio ir psichotropinių medžiagų vartojimo neturi problemų. Remiantis OASys metodikos gaunamais duomenimis, nuteistojo V. K. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Jis yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Dėl to probacijos tarnyba praÅ¡o nuteistajam V. K. paskirtÄ priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , nes mano, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros. Nuteistasis V. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad visada laikėsi lygtinio paleidimo sÄ lygų, įvykdė paskirtus įpareigojimus, Å¡iuo metu turi pastovų darbÄ , nepiktnaudžiauja alkoholiu ar narkotikais.

Nori toliau dirbti, nusikalsti nežada. Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus prokuroras V.Žukauskienė siÅ«lo tenkinti teikimÄ ir nutraukti vykdomÄ nuteistojo V. K. priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ . Teikimas tenkintinas.N. V. K. probacijos tarnybos įskaitoje yra nuo 2013-04-02. IÅ¡ nuteistojo asmens Nr. Ka3-52/13 bylos matyti, kad jis 2013-03-20 buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarkÄ ir sÄ lygomis. Be to, iÅ¡ nuteisto V. K. asmens bylos Nr.Ka-3-52/13 matyti, kad jis neturi jokių pažeidimų dėl probacijos sÄ lygų vykdymo, kviečiamas visÄ laikÄ atvyko į tarnybÄ laiku.

IÅ¡ asmens byloje esančios V. K. įvertinimo metodikos OASys matyti, kad jo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Jis per lygtinio paleidimo laikÄ nepadarė jokių administracinės teisės pažeidimų, nepadarė jokių nusikalstamų veikų, taip pat nėra įtariamas jokių nusikalstamų veikų padarymu. Å iuo metu V. K. yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Jis dirba pastovų darbÄ (duomenys neskelbtini), autokrautuvo vairuotoju. Be to jis Mokosi Kauno jaunimo ir suaugusiųjų mokykloje, padeda iÅ¡laikyti nepilnametę dukrÄ .

Visos Å¡ios aplinkybės rodo, kad nuteistojo V. K. probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, vykdoma jo priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. bei LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.,-n u t a r ė:Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. N. V. K., a.k(duomenys neskelbtini) nutraukti vykdomÄ priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                          Gintautas Kaulakis                                                                                        Â