df617ae6-9be7-486f-b0a5-2583464cf062 · Alytaus rajono apylinkės teismas

            Civilinė byla Nr. e2-5363-835/2015;proceso Nr. 2-13-3-04523-2015-1;                                       procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.5.; 2.5.10.5.; 2.5.18. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 30 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „K.

IR K.“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „A.“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė teismui pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2638,95 Eur skolÄ , 41,70 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai įteikti UAB „A.“ administratorei S. G. 2015-11-13.Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2015-02-19 subrangos sutarties ir priedo Nr. 1, atliktų darbų ir medžiagų priėmimo akto pagal sutartį 2015-02-19 už liepos mėnesį, 2015-07-29 baigiamojo darbų perdavimo – priėmimo akto, 2015-11-10 vietinio mokėjimo nurodymų, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros KKO Nr. 0005242, atsiskaitymų su partneriais paskaičiavimo lentelės, 2015-11-10 delspinigių paskaičiavimo sÄ matos, 2015-08-31 pretenzijos, 2015-09-17 pakartotinės pretenzijos - vertinimÄ Ä¯sitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.200 str.).Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jos priteistinos 6 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovei jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - žyminis mokestis ir iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „A.“ 2638,95 Eur skolÄ , 41,70 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2680,65 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme t. y. nuo 2015-11-11, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 60,00 Eur žyminio mokesčio ir 570,00 Eur už teisines paslaugas ieÅ¡kovės UAB „K.

IR K.“ naudai. Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalimis reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Audra Dudzinskienė