df60a7a4-a773-43f2-a81c-e343b6789d4b · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Adm

          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-231-799/2013

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00195-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.; 52.3.

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

                                                            2013 m. balandžio 22 d.

                                                               Â

         Šilalė

Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjusi A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Klaipėdos m., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, iÅ¡situokusio, neteisto, dirbančio Å ilalės rajono žemės Å«kio bendrovėje „Kontautėliai“ pagalbiniu darbininku,  gyv. (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

                                                            Â

N U S T A T Ė:

             A. V.,  2013 m. balandžio 14 d., apie 05 val. 50 min., Šilalės r. sav., Gedminiškės k., vairavo automobilį VW GOLF valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Alkotest 6810, patikros Nr. 122 8167, parodymai testo 0,69 promilių, paklaida ± 0,017. Tokiais veiksmais A. V. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

               A. V. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir paaiškino, kad automobilį viravo būdamas neblaivus, vakarykščiai išgėręs alaus. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

    A. V. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: policijos pareigÅ«no V. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, patikros sertifikatu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo. Â

 Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. V. vairavo automobilį VOLKSWAGEN GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 str. 1 d.

            Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę (padarytas pažeidimas, kuris kelia grėsmę eismo saugumui, į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine

tvarka vienerių metų laikotarpyje, taip pat praeityje baustas už KET pažeidimus ir tai yra pažeidėjÄ charakterizuojanti medžiaga). A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina sankcijoje nustatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Atsižvelgiant į A. V. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti paskirtÄ baudÄ , nes iÅ¡ karto neturės galimybės baudos sumokėti ir vadovaujantis ATPK 313 str., skirtina bauda A. V. iÅ¡dėstytina penkių mėnesių laikotarpyje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str.,Â

           Â

                                  N U T A R Ė:

                 A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 126 str. 1 d. paskirti

1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Paskirtos 1000 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti penkių mėnesių laikotarpyje, nustatant kiekvienÄ mėnesį sumokėti po

200 Lt (du Å¡imtus litų). Â

    Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus kiekvienÄ baudos mokėjimÄ patvirtinantį kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .

    Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Â

       Vida Butanavičiūtė