df5c44ed-e028-4c46-a386-37a793df6515 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. B2-278-794/2021 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00603-2016-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.11; 3.2.6.1 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 30 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo UAB „AUTORAIL LOGISTICS“ nemokumo administratoriaus praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „AUTORAIL LOGISTICS“ vadovo T. K. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos atsakovui UAB „AUTORAIL LOGISTICS“ iÅ¡kėlimo. Teismas nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gegužės 2 d. nutartimi UAB „AUTORAIL LOGISTICS“ iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas G. P.. Nutartis įsiteisėjo 2016 m. gegužės 13 d. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. vasario 5 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir jai taikoma likvidavimo procedūra.

2. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi patvirtinta galutinė bankroto ataskaita.

3. Bankroto administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, nurodo, kad atliko visus įstatyme nustatytus veiksmus. 4. 2021 m. rugsėjo 29 d. gautas kreditorės Targona Alliance LTD praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma netenkinti nemokumo administratoriaus praÅ¡ymo dėl įmonės pabaigos. Kreditorė nurodo, kad nebuvo tinkamai atlikti visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai ir tinkamai baigtos bankroto procedÅ«ros bei iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus. Teismas k o n s t a t u o j a:

5. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Tam, kad teismas galėtų priimti sprendimÄ dėl bendrovės pabaigos, bÅ«tinas tokių prielaidų egzistavimas:

i) turi būti patvirtinta galutinė bankroto ataskaita (JANĮ 99 straipsnis, 100 straipsnio 2 dalis); ii) bankroto administratorius turi teismui pateikti dokumentus, nurodytus JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1–4 punktuose.

6. Galutinė atsakovo bankroto ataskaita patvirtinta Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 16 nutartimi, kuriai buvo pritarta 2021 m. liepos 26 d. vykusiame BUAB „AUTORAIL LOGISTICS“ kreditorių susirinkime (2021 m. liepos 27 d. praÅ¡ymo priedas Nr. 2). Tai reiÅ¡kia, jog pirmoji prielaida, reikalinga norint priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, egzistuoja.

7. Pasisakant dėl antrosios prielaidos pažymėtina, kad atsakovo nemokumo administratorius turėjo pateikti teismui įrodymus, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Pateiktoje 2021 m. liepos 27 d. galutinėje bankroto ataskaitoje nurodyti JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1 punkte nurodyti duomenys. Atsakovo nemokumo administratorius turėjo pateikti teismui neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktus (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Nemokumo (bankroto) administratorius nenurodė, o teismas nenustatė, jog atsakovas turi neparduoto turto. Atsakovo nemokumo administratorius turėjo pateikti teismui institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažymÄ dėl atliekų, užterÅ¡to dirvožemio ir grunto sutvarkymo (JANÄ® 100 straipsnio 3 dalies 3 punktas Atsakovo nemokumo administratorius teismui pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2017-06-08 pažymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad duomenų, jog atsakovas bÅ«tų palikęs sukauptas atliekas ar užterÅ¡tÄ gruntÄ nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įpareigojimų atsakovas taip pat neturi.

Taigi JANÄ® 100 straipsnio 3 dalies 3 punkto nuostata iÅ¡pildyta. Atsakovo nemokumo administratorius turėjo pateikti teismui juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinius (JANÄ® 100 straipsnio 3 dalies 4 punktas). Atsakovo nemokumo administratorius teismui pateikė likvidavimo pradžios balansÄ ir 2021-07-26 likvidavimo pabaigos balansÄ . Konstatuotina, jog JANÄ® 100 straipsnio 3 dalies 4 punkto nuostata taip pat iÅ¡pildyta.

8. Teismų praktikoje, galiojusioje iki JANÄ® įsigaliojimo, buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad teismas gali priimti sprendimÄ dėl bendrovės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014). Aptarta teisminė praktika aktuali ir priimant sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos pagal JANÄ® nuostatas.

9. Teismas, patikrinęs tiek raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , tiek vieÅ¡us registrus (JANÄ® 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog atsakovas UAB „AUTORAIL LOGISTICS“ turėtų registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, neužbaigtų vykdomųjų bylų. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis bendrovė aktyvių bylų teismuose neturi. Kadangi reikalavimai, numatyti JANÄ® 100 straipsnyje, įvykdyti, yra teisinis pagrindas priimti sprendimÄ dėl atsakovės likviduojamos dėl bankroto UAB „AUTORAIL LOGISTICS“ pabaigos.

10. JANÄ® 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad praneÅ¡imams apie juridinio asmens pabaigÄ mutatis mutandis (su atitinkamais pakeitimais) taikomos Å¡io įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANÄ® 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytojÄ jo veiklÄ reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens iÅ¡registravimo.

Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorius įpareigotinas atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus. Dėl kreditorės Targona Alliance LTD prašymo (ne) pagrįstumo 11. Kreditorė Targona Alliance LTD nurodo, kad jog nebuvo tinkamai atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai ir tinkamai baigtos bankroto procedūros bei išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus, todėl prašymas dėl įmonės pabaigos negali būti tenkinamas.

12. Teismas pažymi, kad juridinio asmens nemokumo administravimas – ilgalaikė procedÅ«ra, kurios metu nemokumo administratorius vykdo funkcijas, neapsiribojant ir juridinio asmens valdymo organų teisių ir pareigų įgyvendinimÄ , kreditorių interesų ginimÄ , atstovavimÄ juridiniam asmeniui teisme, kreditorių susirinkimo Å¡aukimÄ , bankrutuojančio juridinio asmens darbuotojų atleidimÄ ir priėmimÄ , nepagrįstų kreditorių reikalavimų ginčijimÄ , juridinio asmens sudarytų sandorių peržiÅ«rÄ ir esant poreikiui jų ginčijimÄ , skolų iÅ¡ juridinio asmens skolininkų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , juridinio asmens buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , duomenų teikimÄ Juridinių asmenų registrui ir kt. (JANÄ® 59 straipsnio 1 dalis. 64 straipsnio 1 dalis, 66 straipsnio 1 dalis).

13. Nemokumo administratorius šiuo atveju yra fizinis arba juridinis asmuo, turintis teisę administruoti nemokumo procesus (JANĮ 2 straipsnio 17 dalis). Vienas pagrindinių jo, kaip teismo paskirto bankrutuojančios įmonės atstovo, veikiančio įmonės vardu ex offico (savo iniciatyva) tikslų yra užtikrinti, kad bankroto procedūros būtų užbaigtos kuo operatyviau. Nemokumo administratorius veikia pavedimo sutarties pagrindu, todėl priešingai nei nurodo apeliantė, ne tarp jo ir kreditorių, o tarp jo ir administruojamos bendrovės, susidaro teisiniai santykiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. vasario 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-6/2012, 2010 m. gruodžio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-508/2010).

Tai reiÅ¡kia, kad tik nemokumo administratorius, vykdydamas JANÄ® nustatytas pareigas bei atstovaudamas bankrutuojančiÄ (bankrutavusiÄ ) įmonę, sprendžia, ar kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu, ar ne. Kreditorių nuomonė (valia) nesaisto bankroto administratoriaus inicijuoti administruojamos įmonės vardu teisminius procesus.

14. Taigi, 2021 m. liepos 26 d. vykusiame BUAB „AUTORAIL LOGISTICS“ kreditorių susirinkime kreditoriams pritarus galutinei bankroto ataskaitai, kreditorės Targona Alliance LTD nurodyti argumentai apie tai, kad nemokumo administratorius neiÅ¡naudojo visų galimybių, siekiant patenkinti kreditorių reikalavimus ir kita, negali bÅ«ti pagrindas dar kartÄ atidėti klausimo dėl įmonės pabaigos nagrinėjimÄ .

15. Bylos duomenimis nenustatytos aplinkybės, kad šiuo atveju yra objektyvios faktinės prielaidos, suponuojančios, jog kreditorių reikalavimai galėtų būti patenkinti didesniu mastu, jeigu būtų atlikti papildomi veiksmai, susiję su bankroto procedūrų vykdymu. Vien formalus bankroto procedūrų tęsimas neužtikrintų nei kreditorių, nei skolininko interesų apsaugos, o atskirais atvejais pažeistų ir bankroto proceso tikslus. Taigi įmonės likvidavimo procedūrų nukėlimas nekonstatavus tam akivaizdaus pagrindo laikytinas neatitinkančiu viešojo intereso ir prieštaraujančiu bankroto proceso principams.

Kreditorės Targona Alliance analogiÅ¡ki praÅ¡ymai teikiami prieÅ¡ pat teismo posėdį, tačiau nepateikiant duomenų, kad pati kreditorė buvo pakankamai aktyvi, rÅ«pestinga ir domėjo vykdomo bankroto procedÅ«romis, padėjo administratoriui imtis veiksmų, siekiant patenkinti kreditorių reikalavimus. Teismo įsitikinimu, nurodytos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kreditorės pareiÅ¡kimas nepagrįstas, todėl atmestinas. Dėl tų pačių priežasčių atmestinas ir kreditorės praÅ¡ymas skirti nemokumo administratoriui baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 dalimi, 15 straipsnio 2 dalimi, 99–101 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 259–260, 265, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: Patenkinti atsakovo UAB „AUTORAIL LOGISTICS“ nemokumo administratoriaus praÅ¡ymÄ dėl UAB „AUTORAIL LOGISTICS“ pripažinimo pasibaigusia. Pripažinti UAB „AUTORAIL LOGISTICS“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), pasibaigusia dėl bankroto.

Pavesti įmonės nemokumo administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę. Ä®pareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėjas Vaclovas Paulikas