df5a613b-9b52-4e36-9312-52bb2a18e373 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr                                                                                              Administracinė byla Nr. I-772-386/2014                                                                                       Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00227-2014-3                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73 (S)                                                                                                KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS                                                                    N U T A R T I S                                                                                                                      2014 m. balandžio 18 d.                                                                         Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Remigijaus Armino, Dalios Gumuliauskienės, Laimutės Jokubauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Renatai Šarkauskienei,dalyvaujant pareiškėjai B.

S. ir jos atstovei advokatei D. V., atsakovės atstovei R. K., 2014 m. balandžio 17 d. teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos B. S. skundÄ atsakovei Valstybinei teritorijų ir planavimo statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui P. S. dėl savavaliÅ¡kos statybos akto panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.            Teisėjų kolegija n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja B. S. (toliau tekste – ir pareiÅ¡kėja) skundu kreipėsi į teismÄ (teisme gautas 2014-03-07, iÅ¡siųstas paÅ¡tu 2014-03-04) ir praÅ¡o:- panaikinti Valstybinės teritorijų ir planavimo statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2014-01-30 savavaliÅ¡kos statybos aktÄ Nr. SSA-30-140130-00002; - įpareigoti Valstybinę teritorijų ir planavimo statybos inspekcijÄ prie Aplinkos ministerijos (toliau tekste – ir atsakovė) pakartotinai atlikti faktinių duomenų patikrinimÄ vietoje adresu (duomenys neskelbtini), dėl savavaliÅ¡kos statybos.PareiÅ¡kėja skunde nurodo, jog ji ir trečiasis suinteresuotas asmuo P. S. yra žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), bendrasavininkiai.

Ji 2013-11-25 kreipėsi į atsakovę ir prašė iÅ¡tirti, ar laiptai, esantys žemės sklype, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nėra savavaliÅ¡ka statyba. Projekte minėti laiptai nėra numatyti, tačiau faktiÅ¡kai jie yra. 2013-12-27 gavo atsakovės raÅ¡tÄ , kad 2014-01-14 vyks faktinių duomenų patikrinimas vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rėjus sklypo teritorijÄ nustatyta, kad jame yra dar vienas nebaigtas statyti pastatas.2014-01-30 suraÅ¡ytas SavavaliÅ¡kos statybos aktas Nr. SSA-30-140130-00002 trečiajam suinteresuotam asmeniui P. S., nurodant jam nevykdyti jokių statinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), statybos darbų, iÅ¡skyrus darbus, kuriuos bÅ«tina atlikti Å¡alinant savavaliÅ¡kos statybos padarinius, apsaugoti statybvietę ir aplinkÄ .

Nurodyta, jog pažeidimų padarymo laikas – 2011 m.Mano, kad SavavaliÅ¡kos statybos aktas suraÅ¡ytas nesilaikant teisės aktų reikalavimų, yra netikslus bei prieÅ¡taringas. Akte, kuris yra skundo objektas, nepasisakyta apie savavaliÅ¡kÄ laiptų statybÄ . Tokiu atveju tampa neaiÅ¡kus laiptų pastatymo pareiÅ¡kėjai bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype teisėtumo pagrindas. Atsakovė 2014 m. balandžio 1 d. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ skundÄ ir savo 2014 m. sausio 31 d. atsakymo Nr. 2D-1676(16.2) pareiÅ¡kėjos atstovei kopijÄ (b.l. 33-35). 2014 m. sausio 31 d. atsakyme Nr. 2D-1676(16.2) nurodyta, jog Valstybinės teritorijų ir planavimo statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos teritorijų ir planavimo statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriuje (toliau tekste – ir Skyrius) atliktas tyrimas pagal pareiÅ¡kėjos atstovės advokatės D.

V. 2013 m. lapkričio 25 d. praÅ¡ymÄ , kuriame keliamas klausimas dėl laiptų įrengimo žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini). Pranešė, jog dėl minėtame žemės sklype (duomenys neskelbtini). neypatingiems statiniams priskirtino pastato savavaliÅ¡kos statybos P. S. suraÅ¡ytas 2014 m. sausio 30 d. savavaliÅ¡kos statybos aktas Nr. SSA-30-140130-00002, teisės aktų nustatyta tvarka vykdomos savavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimo procedÅ«ros. Pažymi, kad Skyriaus 2014 m. sausio 15 d. raÅ¡tas Nr. 2D-721 (16.38) nebuvo galutinis atsakymas į pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ , galutinis atsakymas yra 2014 m. sausio 31 d. raÅ¡tas Nr. 2D-1676 (16.2).

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo atsisako nuo savo skundo ir praÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡yme nurodė, jog susipažinus su atsakovės 2014 m. sausio 30 d. savavaliÅ¡kos statybos akto Nr. SSA-30-140130-00002 turiniu, paaiÅ¡kėjo, kokie pažeidimai nustatyti. Bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnio 3 dalyje, pareiÅ¡kėjai žinomos, tai nurodyta ir pareiÅ¡kėjos praÅ¡yme.PareiÅ¡kėja ir jos atstovė praÅ¡o nutraukti Å¡iÄ administracinę bylÄ .Atsakovės atstovė neprieÅ¡tarauja dėl administracinės bylos nutraukimo.Trečiasis suinteresuotas asmuo P. S. neatvyko į teismo posėdį.

PareiÅ¡kėjas turi teisę atsisakyti savo skundo bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį, tai numato Administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsnis. Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnyje iÅ¡vardinti pagrindai, kada teismas nutraukia bylÄ . Å io straipsnio 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas - pareiÅ¡kėjui atsisakius skundo (praÅ¡ymo). IÅ¡ pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo turinio matyti, kad pareiÅ¡kėja atsisako praÅ¡ymo reikalavimų, nes sužinojo apie savavaliÅ¡kos statybos suraÅ¡ymo aktÄ .  Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas, nenustatyta.

Administracinė byla nutrauktina (Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktas) .Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 105 straipsnio 1 dalimi ir 106 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a : nutraukti administracinę bylÄ Nr. I-772-386/2014 pagal pareiÅ¡kėjos B. S. skundÄ atsakovei Valstybinei teritorijų ir planavimo statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui P. S. dėl savavaliÅ¡kos statybos akto panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjai                                                                                                                  Remigijus Arminas                                                                                                                                                                                                                                                 Daliai Gumuliauskienė                                                                                                                                                                                                                                                   Laimutė Jokubauskaitė