df59f3bd-50ed-41fe-8170-dd7166da7b2b · Klaipėdos apylinkės teismas

?Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1–254-586/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34169-2020-0 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.6.2.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 20 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius, sekretoriaujant Jovitai Brazauskienei, dalyvaujant prokurorei Astai Brigevičienei, kaltinamajam N. V., nukentėjusiajam D.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje N. V. , gimęs (duomenys neskelbtini), Å ilutės rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė: kaltinamasis N. V. muÅ¡damas nežymiai sužalojo žmogų: 2020 m. rugpjūčio 25 d., apie 04.30 val., prieÅ¡pirties patalpoje, esančioje DzÅ«kų g. 21, Drevernos k., Klaipėdos r., N. V., tyčia ne mažiau vienÄ kartÄ su deÅ¡inės rankos alkÅ«ne trenkė D.

K. į veidÄ burnos srityje ir padarė nukentėjusiajam 11 danties pilnÄ iÅ¡narinimÄ ir 21 danties sumuÅ¡imÄ -panirimÄ , ko pasekmėje nežymiai sužalojo D. K.. Kaltinamasis N. V. pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . IÅ¡ protokolo – pareiÅ¡kimo nustatyta, kad D. K. nurodė, jog 2020 m. rugpjūčio 25 d., apie 04:30 val., su draugais bÅ«nant pirtyje adresu, DzÅ«kų g. 21, Drevernos k., Klaipėdos r., pažįstamas N. V. su rankos alkÅ«ne vienÄ kartÄ trenkė į veido sritį, ko pasekmėje nuo suduoto smÅ«gio iÅ¡krito virÅ¡utinis priekinis centrinis dantis.

N. V. savo veiksmais sukėlė jam fizinį skausmÄ , todėl praÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 1). IÅ¡ ROIK 0120000462162 iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad 2020 m. rugpjūčio 25 d., 16.40 val., buvo gautas D. K. praneÅ¡imas dėl to, jog DzÅ«kų g. 21, Drevernos k., Klaipėdos r. jį sumušė pažįstamas draugas (b. l. 10-12). IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir fotonuotraukų nustatyta, kad įvykio vieta yra DzÅ«kų g. 21, Drevernos k. , Klaipėdos r., sodyboje „Strykis“. (b. l. 21-24).

IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G 1433/2020 (03) nustatyta, kad apžiÅ«rėjus D. K., rastas pilnai iÅ¡narintas 11 dantis ir pamuÅ¡tas - panarintas 21 dantis. D. K. virÅ¡utinių kandžių trauma atitinka nurodytÄ laikÄ ir aplinkybes, galėjo gautis smogiant į burnÄ sulenktos rankos alkÅ«ne (vienu poveikiu) - sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 29 ). IÅ¡ D. K. apžiÅ«ros protokolo ir fotonuotraukų nustatyta, kad užfiksuota sutinusi jo virÅ¡utinė lÅ«pa, po virÅ¡utine lÅ«pa matosi kraujosruva, nėra virÅ¡utinio centrinio danties (b. l. 35-39).

Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo N. V. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad jis muÅ¡damas nežymiai sužalojo žmogų. Nukentėjusysis D. K. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 2895 Eur turtinės žalos ir 3000 Eur neturtinės žalos atlyginimo (b. l. 55-66). Dėl turtinės žalos atlyginimo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, kadangi pagrįstas raÅ¡ytiniais įrodymais.

Lietuvos Respublikos CK 6.250 str. numato neturtinės žalos atlyginimo pagrindus ir dydį. Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo bei kitais įstatymų nustatytais atvejais. Neturtinė žala pagal Lietuvos Respublikos CK 6.250 straipsnio 1 dalį – tai asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinta pinigais.

Neturtinės žalos atlyginimo atveju visiÅ¡ko žalos atlyginimo principas (restitutio in integrum) objektyviai negali bÅ«ti taikomas visa apimtimi, nes neturtinės žalos tiksliai įvertinti pinigais neįmanoma, todėl turi bÅ«ti siekiama kuo teisingiau kompensuoti nukentėjusiojo patirtÄ dvasinę ir fizinę skriaudÄ . Civilinis kodeksas nenustato atlygintinos neturtinės žalos minimumo ar maksimumo, todėl teismas, spręsdamas dėl priteistinos neturtinės žalos dydžio, atsižvelgia į CK 6.250 straipsnio 2 dalyje nustatytus neturtinės žalos dydžio nustatymo kriterijus:

1) neturtinės žalos pasekmes;

2) žalÄ padariusio asmens kaltę;

3) žalÄ padariusio asmens turtinę padėtį;

4) jei padaryta turtinė žala, į šios žalos dydį;

5) kitas turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes bei sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo principus. Civilinis ieÅ¡kinys dėl neturtinės žalos tenkintinas tik iÅ¡ dalies. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo nusikalstama veika nukentėjusiojo pasÄ monėje paliko tam tikrÄ atspindį, jis buvo sukrėstas, įžeistas ir sužalotas. Dėl kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos nukentėjusysis patyrė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , todėl teismas, atsižvelgęs į Å¡ias aplinkybes, į turtinės žalos dydį, teisingumo ir protingumo principus, mano, jog iÅ¡ kaltinamojo N. V. turi bÅ«ti priteista 700 Eur nukentėjusiajam D.

K.. Skiriant bausmę kaltinamajam N. V. atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra tyčinis nesunkus nusikaltimas. Kaltinamasis anksčiau neteistas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino nusikaltęs ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į visas Å¡ias bei bylos aplinkybes, jam skirtina laisvės apribojimo bausmė. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: N. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės apribojimÄ vieneriems metams, įpareigoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos per 1 mėnesį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams, įpareigoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos per 1 mėnesį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, bausmę pradėjus vykdyti, panaikinti. IÅ¡ N. V. priteisti nukentėjusiajam D.

K. 2895 Eur turtinės žalos ir 700 Eur neturtinės žalos atlyginimo, viso 3595 Eur. Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus. Teisėjas Vandalinas Vainius