Legislator Case Law & Legislation
df59c352-e295-4b6b-877c-c12ebf282fb2 AI generated

df59c352-e295-4b6b-877c-c12ebf282fb2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number df59c352-e295-4b6b-877c-c12ebf282fb2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-301-963/2016Proceso Nr. 4-06-3-04296-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.14.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. lapkričio 7 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, spręsdama A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundo priėmimo klausimÄ n u s t a t ė :                    Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2016-10-28 gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Å iaurinės policijos nuovados persiųstas A.

Legislator headnote

AI generated

df59c352-e295-4b6b-877c-c12ebf282fb2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas:              Susipažinus su pateiktu skundu ir bylos medžiaga nustatyta, kad A. J. kreipėsi į Klaipėdos apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ su pareiÅ¡kimu dėl netinkamai pastatyto automobilio „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nes jis 2016-09-26 apie 21.15 val. trukdė jam privažiuoti iki jo dukters namo, esančio (duomenys neskelbtini). Nurodytas automobilis „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso kaimynams, gyvenantiems adresu (duomenys neskelbtini).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-301-963/2016Proceso Nr. 4-06-3-04296-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.14.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. lapkričio 7 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, spręsdama A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundo priėmimo klausimÄ n u s t a t ė :                    Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2016-10-28 gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Å iaurinės policijos nuovados persiųstas A.

J. 2016-10-16 skundas (toliau – skundas). Susipažinus su pateiktu skundu nustatyta, kad A. J. praÅ¡o panaikinti 2016-09-28 raÅ¡tu Nr. 30-S-75646 (36.3.1.) pateiktÄ sprendimÄ ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ nubausti automobilio „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkÄ ir įpareigoti automobilį statyti taip, kad nekliudytų kitų asmenų patekimui į kiemÄ , adresu (duomenys neskelbtini).             SkundÄ atsisakytina priimti.             Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigÅ«nų) nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, institucija, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , taip pat nukentėjusysis (ar atstovai) (ATPK 291 straipsnio 1 dalis).

             Susipažinus su pateiktu skundu ir bylos medžiaga nustatyta, kad A. J. kreipėsi į Klaipėdos apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ su pareiÅ¡kimu dėl netinkamai pastatyto automobilio „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nes jis 2016-09-26 apie 21.15 val. trukdė jam privažiuoti iki jo dukters namo, esančio (duomenys neskelbtini). Nurodytas automobilis „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso kaimynams, gyvenantiems adresu (duomenys neskelbtini).

Skunde nurodyta, kad 2016-10-05 jis gavo Å iaurinės policijos nuovados atsakymÄ , t.y. 2016-09-28 raÅ¡tÄ Nr. 30-S-75646 (36.3.1.), į savo pareiÅ¡kimÄ , su kuriuo jis nesutinka ir praÅ¡o panaikinti. Taigi, konstatuotina, kad A. J. skundžia Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Å iaurinės policijos nuovados raÅ¡tÄ , o ne nutarimÄ .             Pateikus užklausÄ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Å iaurinės policijos nuovadai dėl to, ar buvo priimtas koks nors procesinis sprendimas dėl pateikto A.

J. pareiÅ¡kimo, 2016-11-07 gautas atsakymas, kad joks procesinis sprendimas A. J. atžvilgiu priimtas nebuvo.             Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ bei į tai, kad apylinkės teismai nagrinėja skundus dėl organų (pareigÅ«nų) priimtų nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose, laikytina, kad nėra teisinio pagrindo Klaipėdos miesto apylinkės teisme nagrinėti skundÄ dėl 2016-09-28 raÅ¡to Nr. 30-S-75646 (36.3.1.), todėl A. J. skundÄ dėl Klaipėdos miesto policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Å iaurinės policijos nuovados 2016-09-28 raÅ¡to Nr. 30-S-75646 (36.3.1.), atsisakytina priimti ir jis grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 291 straipsniu, 296 straipsnio 4, 5 dalimis, teismas n u t a r i a :              A. J. skundÄ dėl Klaipėdos miesto policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Å iaurinės policijos nuovados 2016-09-28 raÅ¡to Nr. 30-S-75646 (36.3.1.), atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.             Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Rasa Stonkuvienė