df59c352-e295-4b6b-877c-c12ebf282fb2 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. II-301-963/2016Proceso Nr. 4-06-3-04296-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.14.4. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016 m. lapkriÄio 7 d. KlaipÄda              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa StonkuvienÄ, sprÄsdama A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), skundo priÄmimo klausimÄ n u s t a t Ä :                    KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme 2016-10-28 gautas KlaipÄdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato KlaipÄdos miesto policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Å iaurinÄs policijos nuovados persiųstas A.
Legislator headnote
AI generateddf59c352-e295-4b6b-877c-c12ebf282fb2 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas:              Susipažinus su pateiktu skundu ir bylos medžiaga nustatyta, kad A. J. kreipÄsi į KlaipÄdos apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ su pareiÅ¡kimu dÄl netinkamai pastatyto automobilio âToyotaâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nes jis 2016-09-26 apie 21.15 val. trukdÄ jam privažiuoti iki jo dukters namo, esanÄio (duomenys neskelbtini). Nurodytas automobilis âToyotaâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso kaimynams, gyvenantiems adresu (duomenys neskelbtini).
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. II-301-963/2016Proceso Nr. 4-06-3-04296-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.14.4. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016 m. lapkriÄio 7 d. KlaipÄda              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa StonkuvienÄ, sprÄsdama A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), skundo priÄmimo klausimÄ n u s t a t Ä :                    KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme 2016-10-28 gautas KlaipÄdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato KlaipÄdos miesto policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Å iaurinÄs policijos nuovados persiųstas A.
J. 2016-10-16 skundas (toliau â skundas). Susipažinus su pateiktu skundu nustatyta, kad A. J. praÅ¡o panaikinti 2016-09-28 raÅ¡tu Nr. 30-S-75646 (36.3.1.) pateiktÄ sprendimÄ ir priimti naujÄ sprendimÄ â nubausti automobilio âToyotaâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkÄ ir įpareigoti automobilį statyti taip, kad nekliudytų kitų asmenų patekimui į kiemÄ , adresu (duomenys neskelbtini).             SkundÄ atsisakytina priimti.             Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigÅ«nų) nutarimus administracinių teisÄs pažeidimų bylose apylinkÄs teismui gali apskųsti asmuo, dÄl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, institucija, kurios pareigÅ«nas suraÅ¡Ä administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , taip pat nukentÄjusysis (ar atstovai) (ATPK 291 straipsnio 1 dalis).
             Susipažinus su pateiktu skundu ir bylos medžiaga nustatyta, kad A. J. kreipÄsi į KlaipÄdos apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ su pareiÅ¡kimu dÄl netinkamai pastatyto automobilio âToyotaâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nes jis 2016-09-26 apie 21.15 val. trukdÄ jam privažiuoti iki jo dukters namo, esanÄio (duomenys neskelbtini). Nurodytas automobilis âToyotaâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso kaimynams, gyvenantiems adresu (duomenys neskelbtini).
Skunde nurodyta, kad 2016-10-05 jis gavo Å iaurinÄs policijos nuovados atsakymÄ , t.y. 2016-09-28 raÅ¡tÄ Nr. 30-S-75646 (36.3.1.), į savo pareiÅ¡kimÄ , su kuriuo jis nesutinka ir praÅ¡o panaikinti. Taigi, konstatuotina, kad A. J. skundžia KlaipÄdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato KlaipÄdos miesto policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Å iaurinÄs policijos nuovados raÅ¡tÄ , o ne nutarimÄ .             Pateikus užklausÄ KlaipÄdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato KlaipÄdos miesto policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Å iaurinÄs policijos nuovadai dÄl to, ar buvo priimtas koks nors procesinis sprendimas dÄl pateikto A.
J. pareiÅ¡kimo, 2016-11-07 gautas atsakymas, kad joks procesinis sprendimas A. J. atžvilgiu priimtas nebuvo.             Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytÄ bei į tai, kad apylinkÄs teismai nagrinÄja skundus dÄl organų (pareigÅ«nų) priimtų nutarimų administracinių teisÄs pažeidimų bylose, laikytina, kad nÄra teisinio pagrindo KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme nagrinÄti skundÄ dÄl 2016-09-28 raÅ¡to Nr. 30-S-75646 (36.3.1.), todÄl A. J. skundÄ dÄl KlaipÄdos miesto policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Å iaurinÄs policijos nuovados 2016-09-28 raÅ¡to Nr. 30-S-75646 (36.3.1.), atsisakytina priimti ir jis grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.
             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 291 straipsniu, 296 straipsnio 4, 5 dalimis, teismas n u t a r i a :              A. J. skundÄ dÄl KlaipÄdos miesto policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Å iaurinÄs policijos nuovados 2016-09-28 raÅ¡to Nr. 30-S-75646 (36.3.1.), atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.             Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                             Rasa StonkuvienÄ