df58aaba-5d10-4aa9-8049-ea00d50e76c5 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr      Civilinė byla Nr. 2-1310-887/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-08597-2010-2                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 117.1;118.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S   2011 m. birželio 28 d.   Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, sekretoriaujant Vaidotai Asauskienei, dalyvaujant ieškovei E. M., jos atstovei advokatei J.

B., atsakovo G. S. kuratorei I. K., nedalyvaujant atsakovui G. S., vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. M. ieÅ¡kinį atsakovui G. S. dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovė E. M. ir atsakovo G. S. kuratorė advokatė I. K. pateikė teismui tarp jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kurioje ieÅ¡kovė E. M. ir atsakovas G. S., atstovaujamas kuratorės advokatės I. K., susitaria dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, praÅ¡o civilinę bylÄ , pagal ieÅ¡kovės E. M. ieÅ¡kinį atsakovui G.

S. dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, nutraukti ir patvirtinti tarp jų sudarytÄ taikos sutartį. Å alys nurodo, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.PraÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovė E. M. ir atsakovas G. S., atstovaujamas kuratorės advokatės I. K., susitarė dėl civilinės bylos Nr. 2-1310-887/2011 pabaigimo taikos sutartimi, ieÅ¡kovė ir atsakovas, atstovaujamas kuratorės advokatės I.

K., susitarė dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo.Taikos sutartis tarp ieÅ¡kovės E. M. ir atsakovo G. S., atstovaujamo kuratorės advokatės I. K., tvirtintina, nes ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).Esant Å¡ioms aplinkybėms yra pagrindas nutraukti civilinę bylÄ (CPK 293 str. 5 p.).Teismas Å¡ioje byloje turėjo 39,74 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å alys taikos sutartyje neaptarė bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimo.

CPK 94 str. numato, kad jeigu Å¡alys sudarydamos taikos sutartį, nenumatė bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo tvarkos, šį klausimÄ iÅ¡sprendžia teismas pagal CPK VIII skyriaus reikalavimus. Esant Å¡ioms aplinkybėms iÅ¡ abiejų Å¡alių lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovei E. M. yra suteikta 50 proc. valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba, iÅ¡ jos priteistina 9,94 Lt, o iÅ¡ atsakovo G.

S. priteistina 19,87 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str., 96 str.). IÅ¡ atsakovo G. S. taip pat priteistina 15 Lt žyminis mokestis valstybei už priteistÄ iÅ¡laikymÄ (CPK 79 str., 80 str., 85 str.).IeÅ¡kovės atstovė advokatė J. B. teismo posėdžio metu pateikė pažymÄ apie iÅ¡laidas už E. M. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ir prašė jas priteisti. Å alys taikos sutartyje dėl Å¡ių iÅ¡laidų nepasisakė.

IÅ¡ 2009-10-01 sprendimo dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ieÅ¡kovei E. M. yra suteikta 50 proc. valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba. Esant Å¡ioms aplinkybėms, iÅ¡laidos už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ yra priteistinos iÅ¡ abiejų Å¡alių lygiomis dalimis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė E. M. yra suteikta 50 proc. valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba, iÅ¡ jos priteistina 97,56 Lt, o iÅ¡ atsakovo G.

S. 195,07 Lt iÅ¡laidų už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ (CPK 96 str., 98 str., 99 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 293 str. 5 p., teismas n u t a r i a:           Patvirtinti taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamo kuratorės advokatės I. K., pagal kuriÄ :1. Atsakovas G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti nepilnamečiam sÅ«nui A.

S., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 300 Lt (tris Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2010-05-17) iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Vaikui skirtų lėšų tvarkytoja paskiriama E. M. uzufrukto teise.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 9,94 Lt (devynis litus 94 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu bei 97,56 Lt (devyniasdeÅ¡imt septynis litus 56 ct) už jai suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), AB bankas ”Swedbank” (kodas 73000), bylinėjimosi iÅ¡laidų ir žyminio mokesčio įmokos kodas 5660, antrinės teisinės pagalbos įmokos kodas 5630.

Priteisti iÅ¡ atsakovo G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. vieta nežinoma, valstybei: 19,87 Lt (devyniolika litų 87 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, 15 Lt (penkiolika litų) žyminį mokestį už priteistÄ iÅ¡laikymÄ bei 195,07 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt penkis litus 07 ct) už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), AB bankas ”Swedbank” (kodas 73000), bylinėjimosi iÅ¡laidų ir žyminio mokesčio įmokos kodas 5660, antrinės teisinės pagalbos įmokos kodas 5630.

Civilinę bylÄ Nr. 2-1310-887/2011 pagal ieÅ¡kovės E. M. ieÅ¡kinį atsakovui G. S. dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, nutraukti.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Agnė Petkevičienė