df5778d8-959c-4774-bb73-fe3e70feb093 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civ (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 19 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jankienė raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui (duomenys neskelbtini) dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 265,00 Eur skolÄ , 8,42 Eur palÅ«kanas, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad ieÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) 2020 m. birželio 25 d. už atsakovui (duomenys neskelbtini) suteiktas automobilio remonto paslaugas ir parduotas detales iÅ¡rašė bei apmokėjimui pateikė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AV Nr. (duomenys neskelbtini) – 465,00 Eur sumai. Atsakovas pagal apmokėjimui pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ su ieÅ¡kovu atsiskaitė tik iÅ¡ dalies, t. y. 2020 m. spalio 29 d. sumokėjo ieÅ¡kovui 200,00 Eur, tuo pripažino, kad paslaugos suteiktos ir savo finansinius įsipareigojimus ieÅ¡kovui.

Atsakovas atsiskaityti pilnai vengia, veiksmų susitarti nesiėmė. IeÅ¡kovas nusprendė kreiptis į teismÄ dėl likusios 265,00 Eur dydžio skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo. Teismo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) remiantis 123 straipsnio 4 dalimi. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkinamas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) 2020 m. birželio 25 d. už atsakovui (duomenys neskelbtini) suteiktas automobilio remonto paslaugas ir parduotas detales iÅ¡rašė bei apmokėjimui pateikė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija AV Nr. (duomenys neskelbtini) – 465,00 Eur sumai.

Atsakovas pagal apmokėjimui pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ su ieÅ¡kovu atsiskaitė tik iÅ¡ dalies, t. y. 2020 m. spalio 29 d. sumokėjo ieÅ¡kovui 200,00 Eur, tuo pripažino, kad paslaugos suteiktos ir savo finansinius įsipareigojimus ieÅ¡kovui. Atsakovas atsiskaityti pilnai vengia, veiksmų susitarti nesiėmė. IeÅ¡kovas nusprendė kreiptis į teismÄ dėl likusios 265,00 Eur dydžio skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas yra atsiskaitęs su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas (CPK 178 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsniu, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Kadangi atsakovas neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 265,00 Eur skolos yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.38, 6.63, 6.720 straipsniai).

IeÅ¡kovas teismo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 8,42 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų pagal apmokėjimui pateiktÄ , bet atsakovo neapmokėtÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«ra Serija AV Nr. (duomenys neskelbtini), kurios apmokėjimo terminas buvo iki 2020 m. birželio 25 d. PalÅ«kanos paskaičiuotos taikant 8 proc. palÅ«kanų normÄ , paskaičiuotų iki 2020 m. lapkričio 17 d. (145 dienos). Remiantis CK 6.210 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 2 dalimi, juridinis asmuo, praleidęs terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, privalo mokėti 8 proc. dydžio metines palÅ«kanas.

Teismas nustatė, kad atsakovas praleido PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Serija AV Nr. (duomenys neskelbtini) apmokėjimo terminÄ , todėl remiantis tuo, ieÅ¡kovas paskaičiavo 8,42 Eur palÅ«kanas, už 145 dienas, t. y. nuo 2020 m. birželio 25 d. iki 2020 m. lapkričio 17 d. Spręstina, kad atsakovui neįvykdžius prievolės atsiskaityti laiku, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 8,42 Eur palÅ«kanų yra pagrįstas ir tenkinamas (CK 6.210 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 8 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 2 dalies, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kad skolininkas privalo mokėti 8 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteisiant 8 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 273,42 Eur sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo – 2020 m. lapkričio 25 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinio reikalavimus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 172,30 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15 Eur žyminio mokesčio ir 157,30 Eur už advokato teisines paslaugas (CPK 79, 88, 93 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (5,00 Eur), procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos Å¡ioje byloje (5,37 Eur) priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybės naudai (CPK 92 straipsnis).

PaÅ¡to iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti teismui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo (duomenys neskelbtini), 265,00 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 00 ct) skolos, 8,42 Eur (aÅ¡tuonis eurus 42 ct) palÅ«kanų, 8 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (273,42 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. lapkričio 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 172,30 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt du eurus 30 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui (duomenys neskelbtini). Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo (duomenys neskelbtini), 5,37 Eur (penkis eurus 37 ct) teismo paÅ¡to iÅ¡laidas.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklalapyje, įmokos kodas 5660. Atsakovas, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Diana Jankienė