df574374-dc62-4a02-98cc-2af8a519ff85 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-156-108/2012Teisminio proceso Nr. 1-33-1-02168-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.1; 1.2.5.4.;2.10.1.3.; 2.10.1.4.;Klaipėdos miesto apylinkės teismas TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. sausio 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Å pelveris, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės L. K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga baudžiamojoje byloje Nr. 33-1-02168-11, kuriojeR.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, 1982-06-04 teistas Klaipėdos rajono teismo pagal LR BK 225 str. 2 d., laisvės atėmimu l metams 6 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., 140 str. 1 d., n u s t a t ė: R. P., 2011 m. gruodžio 17 d. apie 14.05 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, bute, Irklų g. 5-10, Klaipėdoje, veiksmais grasino nužudyti sugyventinę V.

G. – jÄ pastÅ«mė, ko pasėkoje ji nukrito ant sofos, po ko jis jai į skruostus įrėmė du peilius, o trečiÄ jį peilį į kaklÄ , tokiais veiksmais sudarė nukentėjusiajai realų ir pakankamÄ pagrindÄ bijoti, kad grasinimas nužudyti bus įvykdytas, po ko, rankomis sugriebęs nukentėjusiÄ jÄ už kaklo pradėjo smaugti, po to tyčia kumščiu sudavė smÅ«gius nukentėjusiajai V. G. į kairę akį, pilvÄ , tuo padarydamas poodinę kraujosruvÄ kairės akies vokų iÅ¡oriniame kampe, smulkias poodines kraujosruvas abiejų žastų srityje, poodinę kraujosruvÄ su smulkiais odos nubrozdinimais kairės plaÅ¡takos nugariniame pavirÅ¡iuje, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Tokiais veiksmais R. P. grasino nužudyti V. G., dėl ko nukentėjusiajai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas nužudyti gali bÅ«ti įvykdytas bei smurtaudamas nežymiai jÄ sužalojo.Ikiteisminio tyrimo metu, apklausiant įtariamÄ jį, R. P. prisipažino iÅ¡ dalies padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 145 str. 1 d., 140 str. 1 d. ir parodė, kad V. G. su peiliais negrasino, jos nužudyti neketino ir negrasino jai, kad nužudys. Jis jos nužudyti tikrai nenorėjo ir nenori, kartu pargyveno apie 5 metus laiko. 2011-12-17 apie 14.05 val. bute, Irklų 5-10, Klaipėdoje konflikto metu V.

G. mušė su diržu per užpakalį, daugiau jokių kitų smÅ«gių nurodytų įtarime jai nesudavė. Jis tuo metu buvo neblaivus, tačiau jam atrodo, kad viskÄ atsimena. Tik neatsimena, kokiu momentu V. G. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. IÅ¡ kur galėjo gautis sužalojimai V. G., kurie nurodyti įtarime nežino, paaiÅ¡kinti negali, nes jÄ mušė tik su diržu per užpakalį. V. G. nesmaugė, į veidÄ , pilvÄ smÅ«gių nesudavė (b.l. 31-32, 37-38).Be kaltinamojo R. P. dalinio prisipažinimo, byloje nustatyti ir kiti duomenys, leidžiantys manyti, kad jis padarė nusikaltimas veikas, numatytas LR BK 145 str. 1 d., 140 str. 1 d.2011-12-17 Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. 2-am policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 33-1-02168-11 pagal požymius nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. l d., pagal V.

G. pareiÅ¡kimÄ , jog 2011-11-17 naktį, bute Irklų g. 5-10, Klaipėdoje, jÄ mušė į įvairias kÅ«no vietas sugyventinis R. P.. Prokuroro reikalavimu tyrimas tęsiamas, nes padaryta veika turi visuomeninę reikÅ¡mę (b.l. 1).Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad atvykus į įvykio vietÄ V. G. nurodė, kad neblaivus jos sugyventinis sudavė į kairės pusės akį, peiliu grasino. V. G. buvo susijaudinusi, verkė. Nurodyta, kad prie kairės akies matosi smurtÄ rodantys požymiai (b.l. 2-4).

Fotonuotraukose, darytose įvykio vietos apžiÅ«ros metu, užfiksuota, jog nukentėjusioji parodė įbrėžimÄ tarp deÅ¡iniosios akies ir smilkinio, taip pat odos nubrozdinimus kaklo srityje (b.l. 11-13). Nukertėjusioji V. G. parodė, kad ji su sugyventiniu R. P. kartu gyveno 4 metus. Gyveno bute, Irklų 5-10,Klaipėda. Å is butas yra skirtas jai Klaipėdos miesto savivaldybės, kaip asmeniui turinčiam neįgalumÄ . Iki Å¡io įvykio dėl R. P. elgesio jau buvo kvietusi policijÄ Ä¯ namus 3 kartus. Kai R.

P. iÅ¡geria, pradeda naudoti smurtÄ jos atžvilgiu be jokios priežasties. R. P., iki 2011-12-17 dienos, visÄ savaitę dienÄ iÅ¡ dienos vartojo alkoholinius gėrimus. Grįžęs neblaivus tÄ savaitę jÄ Å¾odžiais terorizavo, vadino įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, pastumdavo, bet jokio smurto nenaudojo, fizinio skausmo nesukėlė. 2011-12-17 ryte, 8 vai., R. P. iÅ¡ parduotuvės į namus parsinešė alaus ir vienas gėrė. Dienos metu, gal apie 12 valandÄ , jau bÅ«damas neblaivus R. P. pradėjo jai sakyti, kad užmuÅ¡, kodėl neaiÅ¡kino, sakė, kad jam patinka muÅ¡tis.

Apie 12 valandÄ R. P. puolė prie jos, pastÅ«mė ir apvertė ant sofos, tada prie skruostų prikiÅ¡o du jos virtuvinius peilius, tuos du mažesnius iÅ¡ iÅ¡imtų, abu peilius įrėmė į abu skruostus ir pasakė, kad jÄ sutraiÅ¡kys, tuo pačiu metu trečiÄ peilį prirėmė prie kaklo. Po ko, griebė rankomis už kaklo, pradėjo smaugti, vis Å¡aukė, kad sutraiÅ¡kys. Ji Å¡ito jo poelgio labai iÅ¡sigando, kojos ir rankos pradėjo drebėti, bijojo ir iÅ¡sigando, kad nepapjautų ir neužmuÅ¡tų.

Po ko, dar trenkė kumščiu jai į akį ir į pilvÄ po vienÄ kartÄ , bei tampė už megztinio. Visų tų smÅ«gių metu jai buvo sukeltas fizinis skausmas. R. P. muÅ¡damas, vis Å¡aukė, kad sutraiÅ¡kys, iÅ¡ to pasakymo ir jo elgesio su peiliais suprato, kad jis jÄ gali nužudyti, nes buvo labai agresyvus. Ji pradėjo jį raminti, pasakė, kad eina nupirkti alaus ir iÅ¡bėgo iÅ¡ buto. IÅ¡bėgusi iÅ¡ buto paskambino į policijÄ ir pareigÅ«nų laukė namo laiptinėje (b.l. 16-17).

Specialisto išvadoje Nr. 1904/11 (03) konstatuota, kad V. G. padaryti šie sužalojimai: poodinė kraujosruva kairės akies vokų išoriniame kampe, smulkios poodinės kraujosruvos abiejų žastų srityje, poodinė kraujosruva su smulkiais odos nubrozdinimais kairės plaštakos nugariniame paviršiuje. Minimus sužalojimus V. G. galėjo įgauti paveikus šias vietas kietais bukais daiktais, galimai sumušant, smulkios poodinės kraujosruvos rankose - stipriai suspaudus pirštų galais. Odos nubrozdinimai su poodine kraujosruva kairės plaštakos nugariniame paviršiuje galėjo gautis paveikus kietais aštriais daiktais, galimai nagais.

Pagal sužalojimų iÅ¡sidėstymÄ V. G. kÅ«ne iÅ¡skiriamos penkios trauminio poveikio vietos. V. G. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 20). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu paimti trys peiliai (b.l. 7-10), apžiÅ«rėti apžiÅ«ros protokole (b.l. 22-23), po apžiÅ«ros perduoti saugoti į Klaipėdos m. 2-ojo policijos komisariato saugojimo kamerÄ , (b.l. 24-25).2011-12-17 R. P. nustatytas sunkus girtumas (2.53 promilės) (b.l. 54). Prokurorės siÅ«lymas užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu yra pagrįstas, nes kaltinamasis tam neprieÅ¡tarauja.

Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad R. P. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ ir grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatÄ , todėl kaltinamojo nusikalstamos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d., 140 str. 1 d.R. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. R. P. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikaltimus jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais. Teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį – kaltinamasis padarė du nesunkius nusikaltimus, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę – kaltinamasis teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, nedirba. Ä®vertinus minėtas aplinkybes, R. P. gali bÅ«ti skiriamos sankcijoje už Å¡ias nusikalstamas veikas numatytos bausmės – laisvės apribojimai, kurių dydis nustatomas artimas Å¡ios bausmės vidurkiui.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas.R. P. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinos.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veiki tirti: trys peiliai, saugomi Klaipėdos m. 2-ojo policijos komisariato saugojimo kameroje (b.l. 7-10, 24-25), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikintini; CD diskÄ pateikiamÄ su bylos medžiaga (b.1. 14), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliekami saugoti byloje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a :

R. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d., 140 str. 1 d. ir nubausti:pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d.– laisvės apribojimu aÅ¡tuoniems (8) mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. – laisvės apribojimu Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ aÅ¡tuoniems (8) mėnesiams, uždraudžiant Å¡iuo laikotarpiu lankytis adresu Irklų g. 5-10, Klaipėda, bendrauti su V.

G., bei Å¡iuo laikotarpiu pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje. Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p. „b“ p.p., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2011-12-17 iki 2011-12-19 (2 dienas), kas sudaro 4 laisvės apribojimo dienas. R. P. skirtas kardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir registracijÄ policijos įstaigoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veiki tirti: tris peilius, saugomus Klaipėdos m. 2-ojo policijos komisariato saugojimo kameroje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti;

CD diskÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.IÅ¡aiÅ¡kinti R. P., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs juos kaltais, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę. Nepadavus tokio praÅ¡ymo, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                          Jonas Špelveris