df573c52-bdfd-41c7-a7fa-33f155694c7d · Marijampolės apylinkės teismas

?Civiline byla Nr Civilinė byla Nr. 2YT-8207-633/2019 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01393-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.16.1 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 21 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Algis Vieraitis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų G. K. ir A. K. pareiÅ¡kimÄ dėl jų susitarimo dėl teismo sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pakeitimo patvirtinimo.

Teismas n u s t a t ė : 1. 2006 m. spalio 6 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-784-402/2006 Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnio pagrindu buvo nutraukta santuoka tarp pareiškėjų G. K. ir A. K.. Tuo pačiu teismo sprendimu buvo patvirtinta ir tarp šių asmenų sudaryta 2006 m. rugpjūčio 22 d. sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje buvo išspręsti nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir materialinio išlaikymo klausimai.

Sutarties 1 punkte buvo susitarta, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjų nepilnamečio sūnaus V. K., gim. (duomenys neskelbtini), materialiniam išlaikymui G. K. mokės po 150 litų kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės nuo santuokos nutraukimo dienos. Vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su motina A. K.. 2. 2019 m. spalio 29 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose priimtas bendras pareiškėjų (buvusių sutuoktinių) G. K. ir A. K. prašymas dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

PareiÅ¡kėjai gera valia susitarė dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui V. K. padidinimo ir praÅ¡o patvirtinti jų 2019 m. spalio 24 d. susitarimÄ dėl VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2006 m. spalio 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-784-402/2006 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2-ojo punkto pakeitimo. PareiÅ¡kėjai nurodo, kad nuo teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiui sÅ«nui, praėjo trylika metų, tačiau nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymui skirta suma liko praktiÅ¡kai ta pati.

Per tuos metus Lietuvoje ženkliai padidėjo prekių ir paslaugų kainos, taip pat padidėjo ir nepilnamečio sÅ«naus poreikiai, todėl akivaizdu, kad priteistos sumos neužtenka net minimaliems jo poreikiams patenkinti. PareiÅ¡kėjai susitarė, kad G. K. įsipareigoja nepilnamečio vaiko V. K. iÅ¡laikymui skirti po 120 Eur kas mėnesį iki sÅ«naus pilnametystės, priteistas iÅ¡laikymas kasmet indeksuojamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , nepilnamečio vaiko lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama A.

K..

3. Pareiškėjų prašymas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas. Teismas sprendžia, kad bendras pareiškėjų susitarimas dėl jų nepilnamečio sūnaus V. K. (14 m.) išlaikymo dydžio padidinimo iš esmės pasikeitus aplinkybėms – atitinka geriausius jų nepilnamečio sūnaus, taip pat abiejų pareiškėjų interesus, visiškai atitinka įstatymo normas, neprieštarauja viešajam interesui, nepažeidžia jokių trečiųjų asmenų teisių ar teisėtų interesų, todėl nėra kliūčių jį tvirtinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538 straipsnio 5 dalimi bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51-3.53 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Patvirtinti G. K. ir A. K. 2019 m. spalio 24 d. SusitarimÄ dėl VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2006 m. spalio 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-784-402/2006 patvirtintos pareiÅ¡kėjų sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2.1 punkto pakeitimo ir 2.1 punktÄ naujai iÅ¡dėstyti taip: „2.1.

G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nepilnamečio sÅ«naus V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui skirti po 120 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, skaičiuojant nuo Å¡io susitarimo sudarymo momento iki vaiko pilnametystės. Priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiui vaikui V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kasmet indeksuojamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Nepilnamečio vaiko V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama motina A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) Sprendimas per 30 dienų nuo jo kopijų įteikimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus. Teisėjas Algis Vieraitis