Legislator Case Law & Legislation
df571309-d801-4fef-925b-fe161b21e4e1 AI generated

df571309-d801-4fef-925b-fe161b21e4e1 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number df571309-d801-4fef-925b-fe161b21e4e1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr                                                                       Administracinė byla Nr. A2.9.-900-853/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00748-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 48.6.; 50.1.1.; 52.3.            MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 28 d.Mažeikiai             Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei I.

Legislator headnote

AI generated

df571309-d801-4fef-925b-fe161b21e4e1 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                       Administracinė byla Nr. A2.9.-900-853/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00748-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 48.6.; 50.1.1.; 52.3.            MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 28 d.Mažeikiai             Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei I.

B.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – M. M., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 straipsnyje, nedalyvaujant institucijos suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjoM. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, turinčio pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, registruotas darbo biržoje, administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

M. M. bÅ«damas baustas pagal LR ATPK 183 str. 1 d., nuo 2012-09-21 22.00 val. iki 2012-09-22 1.30 val., nakties metu (LR TriukÅ¡mo valdymo įstatymo Nr. IX-2499 2 str., 9 p.,) bute, t. y. gyvenamojoje patalpoje, esančioje (duomenys neskelbtini), per muzikinį aparatÄ garsiai grojo muzikÄ tuo trikdydamas (duomenys neskelbtini) namo gyventojų rimtį. Be to, jis 2012-09-21 apie 23.46 val. nevykdė policijos pareigÅ«nų D. B. ir D. V. teisėto reikalavimo nekelti triukÅ¡mo.Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 183 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.Nagrinėjamu atveju suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du M.

M. administracinius teisės pažeidimus, padarytus realiÄ ja sutaptimi. IÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus, dėl kurių suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Kad M. M. padarė Å¡iuos administracinius teisės pažeidimus įrodyta 2012-09-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-1996289-12, TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PB patrulio D. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PB vyresniojo patrulio D. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, bendra informacija apie registruotus praneÅ¡imus dėl pažeidimų, TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VTS PP tyrėjo V. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.).

LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į LR ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę pagal padarytus pažeidimus lengvinanti aplinkybė yra tai, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimus (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., jog pakartotinai metų bėgyje padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (M.

M. pagal LR ATPK 187 str. 2 d. baustas 2012-07-20) (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 183 str. 2 d., nenustatyta. Aplinkybė, jog kaltininkas pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies administracinį teisės pažeidimÄ , nelaikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pagal LR ATPK 183 str. 2 d., kadangi tai yra įtraukta į LR ATPK 183 str. 2 d. dispozicijÄ . LR ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai.

To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Teismas, iÅ¡tyręs byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, o taip pat į pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad M.

M. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų yra visiÅ¡kai įrodyta ir už administracinius teisės pažeidimus skirtinos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos, t.y. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 183 straipsnio 2 dalyje, skirtina – 450,00 Lt dydžio bauda ir už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirtina administracinė nuobauda – 400,00 Lt dydžio bauda. Galutinė nuobauda skirtina – 500,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 33 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a:

M. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 2 dalyje bei 187 straipsnio 2 dalyje.M. M. paskirti:pagal LR ATPK 183 straipsnio 2 dalį administracinę nuobaudÄ â€“ 450,00 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ ;pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį administracinę nuobaudÄ â€“ 400,00 Lt (keturių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Pritaikius LR ATPK 33 straipsnį, M.

M. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono Policijos komisariatui.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                          Andželika Butkuvienė