df56cdff-6c19-473f-a890-ce4a645677a2 · Kauno apylinkės teismas

?Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-5846-587/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01548-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 28 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Lina Žemaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui P. Å . dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1469,60 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 20,14 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 34,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur skolininko paieÅ¡kos iÅ¡laidas ir 50,00 Eur iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai apmokėti. Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui asmeniÅ¡kai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka atsakovo gyvenamosios vietos adresu (el. bylos kopija, b. l. 10).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.). Teismas k o n s t a t u o j a : pradinė kreditorė UAB „Nordecum“ ir atsakovas 2016 m. birželio 16 d. sudarė vartojimo kredito sutartį, kuria atsakovui buvo suteiktas 2700,00 Eur sumos kreditas 48 mėnesių laikotarpiui.

Atsakovas pradinei kreditorei sumokėjo iÅ¡ viso 5 įmokas. 2017 m. kovo 14 d. praneÅ¡imu pradinė kreditorė nuo 2017 m. balandžio 3 d. nutraukė vartojimo kredito sutartį. IeÅ¡kovė UAB „Julianus Inkaso“ Reikalavimo teisių perleidimo sutartimis, pasiraÅ¡ytomis 2017 m. gegužės 30 d. tarp pradinės kreditorės UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus bei tarp OU AF Volamenetlus ir UAB „Julianus Inkaso“ įgijo reikalavimo teisę į perleistÄ Ä¯siskolinimÄ susidariusį atsakovo vardu pagal vartojimo kredito sutartį.

Po reikalavimo teisių perleidimo atsakovas ieÅ¡kovei iÅ¡ viso sumokėjo 1101,85 Eur. Atsakovo pagal sutartį negrÄ Å¾into kredito dalis sudaro 1469,60 Eur. Nuo vartojimo kredito sutarties nutraukimo momento 2017 m. balandžio 3 d. už 180 kalendorinių dienų laikotarpį atsakovui paskaičiuoti 0,05 procento dydžio 20,14 Eur sumos delspinigiai. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2017 m. gegužės 30 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarčių ir jų priedo (el. byla, b. l. 6–8, 9–12, 13, 16–18, 19–21), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (el. byla, b. l. 14, 22), pradinės kreditorės pretenzijos atsakovui (el. byla, b. l. 23), praneÅ¡imo dėl pasikeitusio kreditoriaus (el. byla, b. l. 24), praneÅ¡imo dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo (el. byla, b. l. 27), mokėjimo nurodymo (el. byla, b. l. 28, 29), Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o (el. byla, b. l. 34), Vartojimo kredito sutarties (el. byla, b. l. 41–47, 48–49, 50–52) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalimi bei 6.256 straipsnio 1 dalimi, sutartinių santykių Å¡alys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį. Pradinei kreditorei perleidus visas reikalavimo teises į atsakovÄ , ieÅ¡kovei perėjo reikalavimo teisė į atsakovÄ reikalauti grÄ Å¾inti jam suteiktÄ paskolÄ ir visas kitas pagal sutartį mokėtinas sumas. Atsakovas pažeidė sutartimi prisiimtas pareigas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 1469,60 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 20,14 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, palÅ«kanas skaičiuojant nuo priteistinos sumos (CK 6.37 str. 2 d., 6.71 str., 6.73 str., 6.109 str., 6.210 str. 6.872 str. 2 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str.).

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 34,00 Eur žyminio mokesčio (el. byla, b. l. 29), 0,84 Eur skolininko paieÅ¡kos iÅ¡laidų (el. byla, b. l. 35–39) ir 50,00 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (el. byla, b. l. 25, 26) (CPK 88 str. 1 d. 2 p., 6p., 93 str. 1 d.). Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr.1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti pilnai. Priteisti iÅ¡ atsakovo P. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, į. k. 300115639, 1469,60 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių Eur 60 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 20,14 Eur (dvideÅ¡imties Eur 14 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1489,74 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. sausio 29 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 34,00 Eur (trisdeÅ¡imt keturių Eur 00 ct) žyminį mokestį, 0,84 Eur (nulio Eur 84 ct) skolininko paieÅ¡kos iÅ¡laidas ir 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imties Eur 00 ct) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2–3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Lina Žemaitienė