df564675-950e-4b74-b638-a524968cfbeb · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-3615-784/2011Proceso Nr. 4-02-3-03446-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugpjÅ«Äio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinÄjÄs T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: T. M. 2011-07-10, 18.30 val. prekybos centre âMaximaâ, adresu Sausio 13-osios g. 2, Vilniuje, praÄjo pro kasas nesumokÄjÄs už prekÄ, kurios vertÄ 8,99 Lt.
Legislator headnote
AI generateddf564675-950e-4b74-b638-a524968cfbeb · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: A2.2.-3615-784/2011Proceso Nr. 4-02-3-03446-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugpjÅ«Äio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinÄjÄs T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: T. M. 2011-07-10, 18.30 val. prekybos centre âMaximaâ, adresu Sausio 13-osios g. 2, Vilniuje, praÄjo pro kasas nesumokÄjÄs už prekÄ, kurios vertÄ 8,99 Lt.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-3615-784/2011Proceso Nr. 4-02-3-03446-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugpjÅ«Äio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinÄjÄs T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: T. M. 2011-07-10, 18.30 val. prekybos centre âMaximaâ, adresu Sausio 13-osios g. 2, Vilniuje, praÄjo pro kasas nesumokÄjÄs už prekÄ, kurios vertÄ 8,99 Lt.
Å iais savo veiksmais jis įvykdÄ svetimo turto vagystÄ ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 straipsnyje.Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta T. M. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinÄjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad T. M. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo byloje esanÄio T.
M. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltu dÄl administracinio teisÄs pažeidimo prisipažino, gailisi. Be T. M. prisipažinimo, jo kaltÄ, įvykdžius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta ir kitais įrodymais: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, parduotuvÄs pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu.T. M. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad jis gailisi dÄl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ ir daro iÅ¡vadÄ , kad T.
M., vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinas ATPK 301 straipsnis ir skirtina Å¡velnesnÄ nuobauda, negu numatyta atitinkanti įstatymo straipsnio, numatanÄio atsakomybÄ už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , sankcijoje.              Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, ATPK 301 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas n u t a r i a:              T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 50 straipsnį paskirti įspÄjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                          Gediminas Viederis