df53fa2b-ce20-4eee-835c-c26d20a22a90 · Kauno apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-127-485/2023 Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00130-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.3; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5; 2.4.1.3 (S) Kauno apygardos teismas N u O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. kovo 1 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei , dalyvaujant prokurorui Virgilijui Lazauskui, kaltinamiesiems V. B., I. C., A. M., J. S., jų gynėjui advokatui Arvydui Gudui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio ir sutrumpinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, 10 klasių išsilavinimo, užsiima individualia veikla, gyvena (duomenys neskelbtini) , teistas: 1. 2010-08-17 Šalčininkų rajono apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 d. – byla nutraukta, skirtos auklėjimo priemonės, 2. 2011-01-14 Šalčininkų rajono apylinkės teismo pagal BK 149 straipsnio 2 dalį – 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, 3. 2011-07-19 Šalčininkų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 2 m. laisvės atėmimo, 4. 2012-01-19 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 294 straipsnio 2 dalį – 8 mėn. laisvės atėmimo, 5. 2013-02-28 Šalčininkų rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo, 6. 2016-11-11 Šalčininkų rajono apylinkės teismo pagal BK 138 straipsnio 1 dalį – 1 m. laisvės atėmimo, 7. 2017-10-05 Šalčininkų rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 2 dalį – galutinė bausmė 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, I.

C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, 12 klasių išsilavinimo, gyvena (duomenys neskelbtini), teismo neteistas, A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, užsiimantis individualia veikla, gyvena (duomenys neskelbtini), teismo neteistas, J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, 12 klasių išsilavinimo, gyvena (duomenys neskelbtini), teistas 2021-08-06 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį – 2 000 Eur bauda, baudos nesumokėjęs, teistumas neišnykęs, visi kaltinami pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 1992 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : Nusikalstamos veikos aplinkybės Kaltinamieji V. B., I. C., A. M., J. S. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, t. y. pažeisdami nustatytÄ tvarkÄ - 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 (įstatymo redakcija nuo 2004-05-01) 14 straipsnio 4 punkto, numatančio, kad „fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, su tabako gaminiais susijusius gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis“ reikalavimÄ , bei Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (su Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2021 m. rugsėjo 9 d. įsakymo Nr. 4-981 redakcija) 3 punkto 3.1 ir 3.1.1 papunkčių, numatančių, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartis ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis“, 4 punkto 4.4 papunkčio, numatančio, kad „fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminių didesnius kiekius, negu Å¡iose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas Å¡ių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus“, reikalavimus, veikdami kartu, iÅ¡ anksto susitarę, 2022-06-16 apie 04.00 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto organizatoriaus ,,P." (toliau organizatorius) nurodymu, nuvyko į (duomenys neskelbtini) kaimo miÅ¡kÄ , kur ties Valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) , po eglute rado ir paėmė organizatoriaus nurodytas 5 500 pakelių cigaretes „Minsk Capital MS“ ir 500 pakelių cigaretes „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, bet nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra muitinė vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir sudaro 22 076 Eur, ir Å¡ias akcizais apmokestinamas prekes visi kartu neteisėtai gabeno neÅ¡dami rankomis į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumÄ apie 10 kilometrų iki (duomenys neskelbtini) kaimo, kur 2022 m. birželio mėn. 17 d., 14.40 val., juos sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės A.

B. pasienio užkardos pareigÅ«nai, t. y. tokiais savo veiksmais kaltinamieji padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199² straipsnio 2 dalyje. Ä®rodymai ir jų vertinimo motyvai Kaltinamasis I. C. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad buvo (duomenys neskelbtini) kaime diskotekoje. Ten kažkas pasakė, kad (duomenys neskelbtini) yra žmogus, kuris gali duoti darbo ir galima gerai uždirbti. Tada kaltinamasis nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) ir ten susitiko su dviem vyrais – vienas buvo Å¡viesiaplaukis, o kitas buvo panaÅ¡us į romÄ .

Å ie vyrai paaiÅ¡kino, kad reikės neÅ¡ti dėžes su cigaretėmis, už vienÄ dėžę mokės 120 Eur. Kaltinamasis su tokiu pasiÅ«lymu sutiko. Po kiek laiko jam paskambino, vėliau atvažiavo automobilis, kuris jį ir kitus kaltinamuosius nuvežė prie kažkokios pavėsinės. Ten vienas iÅ¡ vyrų davė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kuriame buvo užfiksuotas kelionės marÅ¡rutas. Pagal jį kaltinamieji ėjo apie parÄ laiko. Priėjus valstybinę sienÄ jie rado sudėtas dėžes su cigaretėmis.

Kaltinamieji su savimi turėjo atsinešę diržus. Jie jais prisitvirtino dėžes ir jas atnešė iki pavėsinės. Tada ten juos sulaikė pareigÅ«nai. Supranta padaręs nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykdyto. AiÅ¡kina, kad nusikaltimÄ padarė dėl sunkios materialinės padėties. Kaltinamasis J. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad kazino jis susipažino su I. M., kuris jį parvežė namo. Vėliau Å¡is atvyko pas jį į namus ir klausė, ar kaltinamasis nenori užsidirbti.

Aiškino, kad darbas lengvas, reikės padėti jo draugui nešti ryšulius. Kas juose yra, iš pradžių nesakė. Kaltinamasis su pasiūlymu sutiko. Jam buvo paaiškinta, kad jį paims nuo stoties. Kaltinamajam atvykus į stotį, ten atvažiavo automobiliu kaltinamasis V. B., o už vairo buvo asmuo, pravarde „P.“. Vėliau paėmė ir kitus kaltinamuosius. Juos visus nuvežė prie pavėsinės, kaltinamajam I. C. buvo duotas mobilaus ryšio telefonas, kuriame buvo įvestas kelionės maršrutas.

Tada jie visi tuo marÅ¡rutu ir ėjo. Nuėjus prie valstybinės sienos rado dėžes su cigaretėmis, jas nunešė iki pavėsinės ir ten juos sulaikė pareigÅ«nai. Pripažįsta, kad neÅ¡damas dėžes žinojo ir suprato, kad ten yra kontrabandinės cigaretės. Jam buvo pažadėta už vienÄ dėžę mokėti 120 Eur. Savo kaltę pilnai pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykdyto. AiÅ¡kina, kad šį nusikaltimÄ padarė dėl sunkios materialinės padėties. Kaltinamasis A.

M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad buvo (duomenys neskelbtini) kaimo bare, gėrė alkoholinius gėrimus. Prie jo priėjo asmuo, pravarde „P.“ ir pasiÅ«lė užsidirbti. Paklausus kÄ reikės daryti, pasakė, kad reikės neÅ¡ti dėžes, už vienÄ mokės 120 Eur. Kaltinamasis sutiko. Vėliau jis nuvyko į (duomenys neskelbtini) , ten atvažiavo „P.“ ir jį pasiėmė. Å is asmuo paėmė ir kitus kaltinamuosius, visus nuvežė prie pavėsinės. I. C. gavo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , jame buvo įvestas marÅ¡rutas, kur reikia eiti.

Taip jie visi nuėjo iki valstybinės sienos, ten pasiėmė dėžes su cigaretėmis ir jas nešė prie pavėsinės. Kiekvienas kaltinamasis nešė po tris dėžes. Likus gal 300 metrų iki pavėsinės juos sulaikė pareigÅ«nai. Kaltinamasis pripažįsta žinojęs, kad gabena kontrabandines cigaretes. Taip pat paaiÅ¡kino, kad jo materialinė padėtis sunki, turi maÅ¾Ä vaikÄ , po mėnesio žmona ruoÅ¡iasi gimdyti antrÄ vaikÄ , ji niekur nedirba, Å¡eimÄ iÅ¡laiko jis vienas. Dėl tokios materialinės padėties ir susigundė gabenti tas kontrabandines cigaretes.

Supranta įvykdęs nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykdyto. Kaltinamasis V. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jam esant salone priėjo I. M. ir pasiteiravo, ar jis nenori užsidirbti. Tuo metu jis niekur nedirbo, todėl sutiko. Tada jis nuvažiavo pas J. S., po to atvažiavo tas vyras ir juos nuvežė iki pavėsinės. Po to iki valstybinės sienos juos vedė kaltinamasis I. C., nes jis turėjo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ su jame esančiu kelionės marÅ¡rutu. Nuvykus į vietÄ jie paėmė cigaretes ir jas nešė iki pavėsinės, tačiau jos nepriėjus juos sulaikė pasienio pareigÅ«nai.

Už vienos dėžės gabenimÄ jam buvo pažadėta 120 Eur. Taip pat paaiÅ¡kino, kad jo turtinė padėtis bloga, turi 6 metų vaikÄ , žmona po 4 mėnesių ruoÅ¡iasi gimdyti antrÄ vaikÄ , tuo metu jis niekur nedirbo, todėl ir susigundė gabenti kontrabandines cigaretes. Supranta padaręs nusikaltimÄ , savo kaltę pilnai pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykdyto. Neneigia, kad anksčiau yra teistas, tačiau už kontrabandinių cigarečių gabenimÄ jis baudžiamas pirmÄ kartÄ .

PraÅ¡o, esant galimybei, skirti jam piniginę baudÄ , pažada jÄ sumokėti. Kadangi kaltinamieji po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiÅ¡kė, kad prisipažįsta esantys kalti ir pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, įrodymų tyrimas, apklausus kaltinamuosius ir įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 291 straipsnio reikalavimus, nutraukiamas, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas (BPK 273 straipsnio 1 dalis).

Be kaltinamųjų visiÅ¡ko prisipažinimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , jų kaltė įrodyta Å¡iais bylos duomenimis. Liudytojas N. M. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad jis eina VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardos jaunesniojo specialisto pareigas. 2022-06-17 nuo 09.00 val. iki 21.00 val. vykdė tarnybÄ , vienoje pamainoje dirbo kartu su sargybos vyresniuoju jaunesniuoju specialistu P. V.. Tarnybos metu vykdė jiems paskirtas užduotis. 2022-06-17 apie 14.30 val. patruliuojant kelyje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) miÅ¡ko masyve pastebėjo einanti asmenį, jaunuolį.

Jiems sustojus, nutarė asmenį patikrinti, tačiau jis staiga dingo iÅ¡ akiračio, todėl buvo nuspręsta vykdyti jo paieÅ¡kÄ . Vykdant galimai tyčia pasislėpusio asmens paieÅ¡kÄ , jis buvo pastebėtas apie 14.40 val., 300 m nuo pagrindinio kelio (duomenys neskelbtini) . Einant link pastebėto jaunuolio, priėjus arčiau, kartu su jo buvo pastebėti dar trys jaunuoliai. Jiems buvo duotos nurodymas sustoti. Jiems sustojus bei priėjus arti jų, pastebėjo, jog visi 4 pastebėti jaunuoliai prie savęs turėjo po 3 juoda polietileno plėvele aptrauktus neÅ¡ulius, iÅ¡ viso aptikta 12 neÅ¡ulių.

Jie iškarto prisipažino, jog neša kontrabandines cigaretes. Iš kur jie paėmė šias kontrabandines cigaretes neaiškino. Visi 4 asmenys su nešuliais buvo sulaikyti apie 10 km nuo valstybės sienos ženklo NR. (duomenys neskelbtini) . Patikrinimo metu paaiškėjo, kad 4 sulaikyti asmenys yra LT piliečiai t. y. I. C., V. B., A. M. bei J. S.. J. S. su savimi neturėjo asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančių dokumentų, jo asmens duomenys nustatyti per CDB. Apie įvykį nedelsiant informavo A.

B. pasienio užkardos budėtojÄ . Netrukus budėtojas pranešė, jog į įvykio vietÄ atvyks (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigÅ«nai, todėl jų bÅ«tina sulaukti įvykio vietoje. Atvykus ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nams buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta. Po ko, sulaikyti asmenys su neÅ¡uliais pristatyti į A. B. pasienio užkardÄ . A. B. pasienio užkardoje nustatyta, jog neÅ¡uliuose buvo 5 500 pakelių cigarečių - „Minsk Capital MS“ ir 500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (t. 1, b. l. 33-36).

IÅ¡ 2022-06-17 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardos jaunesniojo specialisto N. M. Tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad jame nurodoma, jog nuo 2022-06-17 9.00 val. iki 2022-06-17 21.00 val. vykdė tarnybÄ kartu su sargybos vyresniuoju jaunesniuoju specialistų P. V.. Patruliuojant kelyje (duomenys neskelbtini) apie 14.26 val. (duomenys neskelbtini) miÅ¡ko masyve pastebėjo asmenį ir vykdant jo paieÅ¡kÄ apie 14.40 val., 300 m. nuo pagrindinio kelio (duomenys neskelbtini) , buvo pastebėtas ieÅ¡komas asmuo ir trys asmenys, kurie su savimi nešėsi 12 juoda polietileno plėvele aptrauktų neÅ¡ulių.

Visi 4 asmenys su neÅ¡uliais buvo sulaikyti (apie 10 km. Nuo valstybės sienos ženklo NR. (duomenys neskelbtini)). Patikrinimo metu paaiÅ¡kėjo, kad sulaikyti asmenys yra LT piliečiai: I. C. gim. (duomenys neskelbtini) , V. B. gim. (duomenys neskelbtini) , A. M. gim. (duomenys neskelbtini) . J. S. gim. (duomenys neskelbtini) , (neturėjo asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančių dokumentų, nustatyta per CDB). Apie įvykį nedelsiant informavo A. B. pasienio užkardos budėtojÄ . Minėti asmenys su neÅ¡uliais pristatyti į A.

B. pasienio užkardÄ . NeÅ¡uliuose buvo 5 500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ ir 500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Cigaretės laikinai saugomos A. B. pasienio užkardoje (t. 1, b. l. 64). IÅ¡ 2022-06-17 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad jame užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, miÅ¡ko masyve, koordinatės - (duomenys neskelbtini). Ä®vykio vieta yra apie 300 m nuo kelio (duomenys neskelbtini) ir apie 10 km nuo valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) .

Vieta yra miÅ¡kinga, apaugusi įvairiais krÅ«mais, medžiais. Ant žemės matyti gulintys 12 vnt. juodos spalvos stačiakampio formos ryÅ¡uliai, įvynioti į juodÄ polietileno plėvelę, ryÅ¡uliai guli apie 4 m spinduliu vienas nuo kito. RyÅ¡uliai tarpusavyje yra suriÅ¡ti medžiaginiais naščiais po tris stačiakampio formos juodos spalvos polietileninius neÅ¡ulius. Medžiaginiai savadarbiai naščiai galuose pritvirtinti metaliniais karabinais, iÅ¡ kurių du yra rausvos spalvos, du pilkos spalvos (vienas ilgesnis kitas trumpesnis, trumpesnis yra perriÅ¡tas mėlynos spalvos lipnia juosta) ir du oranžinės spalvos.

Visi ryÅ¡uliai yra perriÅ¡ti lipnia permatomos spalvos juostÄ , bei perriÅ¡ti baltos spalvos virvėmis. Visi ryÅ¡uliai yra drėgni. Visi ryÅ¡uliai rasti (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, miÅ¡ko masyve, koordinatėse (duomenys neskelbtini) yra paimami iÅ¡ įvykio vietos, sukraunami į tarnybinį automobilį bei nuvežami į Varėnos pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardÄ , adresu (duomenys neskelbtini) raj., tolimesnei apžiÅ«rai. Atvykus į A. B. pasienio užkardÄ , kur tarnybinėse užkardos patalpose, rasti 12 vnt. ryÅ¡uliai yra iÅ¡pakuojami ir apžiÅ«rimi.

Nuo aptiktų 12 vnt. ryÅ¡ulių yra nuvelkami 12 vnt. juodos spalvos polietileninės plėvelės, kurios yra supakuojamos į paketÄ Nr. 1, taip pat nuo ryÅ¡ulių yra nuimami savadarbiai medžiaginiai naščiai prie kurių yra pritvirtinti metaliniai karabinai, karabinų iÅ¡ viso yra 10 vnt., naščiai su karabinais yra įpakuojami į paketÄ Nr.

2. Nuvilkus nuo ryšulių juodos spalvos polietileninę plėvelę, matyti kartoninės cigarečių dėžės. Dėžės yra gamyklinės, pagamintos iš storo rudos spalvos kartono, yra drėgnos. Šone matyti paaiškinamieji lipdukai, ant kurių atspausti serijiniai numeriai ir pagaminimo data. Ant 11 vnt. dėžių didelėmis raidėmis parašytas pavadinimas "Minsk Capital MS". Kiekvienoje dėžėje yra po 500 vnt. pakelių cigarečių "Minsk Capital MS", cigarečių pakeliai yra gamykliškai supakuoti, baltos/mėlynos spalvos, su paaiškinamaisiais užrašais ir paveiksliukais.

Vienoje dėžėje didelėmis raidėmis parašytas pavadinimas ,,Fest“, cigarečių pakeliai yra gamykliškai supakuoti, baltos/raudonos spalvos, su paaiškinamaisiais užrašais ir paveiksliukais. Šioje dėžėje yra 500 vnt. pakelių cigarečių ,,Fest". Dėžėse rasti pakeliai su cigaretėmis yra sudėti į blokus, kur kiekviename bloke yra po 10 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Pasirinktinai atidaromas vienas blokas, su viduje esančiais pakeliais ir praplėšiamas vienas pasirinktinas cigarečių pakelis, kuriame matyti sudėtos cigaretės. Pakelyje matyti 20 vnt. cigarečių.

Iš viso 2022-06-17 (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, miško masyve, koordinatės - (duomenys neskelbtini) buvo aptikta 5 500 vnt. pakelių cigarečių "Minsk Capital MS", pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais bei 500 vnt. pakelių cigarečių ,,Fest" pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais, kurios po apžiūros yra išimamos, kaip daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Tuo apžiūra ir baigiama, aptiktas cigaretes ir kitus tyrimui reikšmingus objektus supakuojant ir nufotografuojant.

Apžiūros metu, daugiau jokių kitų duomenų, reikšmingų tyrimui, nenustatyta (t. 1, b. l. 12-22). Iš cigarečių muitinio įvertinimo pažymos matyti, kad vertė apskaičiuota į muitinę vertę, įskaitant privalomus mokesčius - bendra cigarečių vertė (Minsk Capital ir Fest) – 22 076 eurų (t. 1, b. l. 39-40). Iš 2022-09-27 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A12“, IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk“, abonentinis numeris nenustatyta, kortelės numeris (duomenys neskelbtini) 2, paimtas 2022-06-17 asmens kratos metu iš A.

M. gim. (duomenys neskelbtini) m. Telefono korpusas juodos spalvos, subraižytas. Ekranas sudaužytas. Telefone esantys duomenys neprieinami, įjungtas apsaugos kodas (t. 1, b. l. 49-50). Iš 2022-09-28 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S9+“, IMEI Nr.1:, (duomenys neskelbtini) IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „labas“, abonentinis numeris nenustatyta, kortelės numeris (duomenys neskelbtini) paimtas 2022-06-17 asmens kratos metu iš I.

C. gim. (duomenys neskelbtini) m. Telefono korpusas mėlynos spalvos, sudaužytas ir subraižytas. Navigacijos programoje „Google Maps“ įvesti vykimo tikslai - (duomenys neskelbtini). Rastas vaizdo įraÅ¡as - Pavadinimas : VID_20220616_123958_319.mp4 Data/laikas :2022m. Birželio 16 d. 12.40 , vaizdo įraÅ¡o trukme 00:06 sekundes Vaizdo įraÅ¡as filmuojamas miÅ¡ko masyve, ant žemės vienoje krÅ«voje guli 6 vnt. juodos spalvos ryÅ¡uliai, apklijuoti juoda plėvele, perriÅ¡ti baltu siÅ«lu, bei pritvirtintos oranžines spalvos petneÅ¡os, netoli Å¡ios krÅ«vos matosi vyriÅ¡kos lyties asmuo apsirengęs juodos spalvos kelnes, mėlynas džemperis, ant galvos užsidėjęs gobtuvÄ , veido nesimato.

Prie jo guli 3 vnt. juodos spalvos ryšuliai, apklijuoti juoda plėvele, perrišti baltu siūlu. Šis asmuo šios ryšulius suriša. Atokiau nuo dėžių miško masyve matosi dar vienas einančio žmogaus siluetas, kurio veido ir kaip apsirengęs nesimato. Filmuojančio žmogaus veido nesimato tik girdisi jo balsas : sėdime rišame dėžes, čia dėžes ir ten dar vienas žmogus ateina, laukiame jo. Vaizdo įrašas - Pavadinimas : VID_20220616_070445_716.mp4 Data/laikas/trukme: 2022m. Birželio 16 d. 07:05, vaizdo įrašo trukme 00:32 sekundes Vaizdo įraše matosi du vyrai vienas apsirengęs tamsiai mėlynais marškinėliais trumpomis rankovėmis, juodos spalvos kelnes, juodi sportbačiai su baltu padu, ant galvos juoda kepure su snapeliu, rūko cigaretę (iš ikiteisminio tyrimo medžiagos nustatyta jog tai yra A.

M.). Ant žemės guli dar vienas žmogus apsirengęs juodom kelnėmis, mėlynu džemperiu ir guminiais batais (iÅ¡ ikiteisminio tyrimo medžiagos nustatyta jog tai yra V. B.). A. M. padeda nuimti guminius batus V. B.. Vaizdo įraÅ¡as darytas miÅ¡ke. Girdisi kai asmenis tarpusavyje kalbasi, tačiau reikÅ¡mingos informacijos iÅ¡ jų pokalbio nenustatyta (t. 1, b. l. 41-48). IÅ¡ 2022-10-03 Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo P. G. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad jame nurodoma, jog Kriminalinės žvalgybos skyrius nedisponuoja informacija apie asmenį pravarde „P.“ ar kitas aplinkybes bei asmenis, kurie 2022-06-17 galimai dalyvavo Å¡ioje nusikalstamoje veikoje arba apie jÄ Å¾inojo.

Nustačius naujų aplinkybių ar sužinojus asmenis, kurie galėjo dalyvauti Å¡ioje nusikalstamoje veikoje arba asmenis kÄ nors žinančius apie Å¡io nusikaltimo padarymo aplinkybes, bus nedelsiant informuoti Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio skyriaus pareigÅ«nai (t. 1, b. l. 67-69). IÅ¡ 2022-09-23 Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos V. P. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad jame nurodoma, jog apklausos metu įtariamasis J. S. nurodė, kad 2022-06-15 pas jį į namus atvyko jam iÅ¡ matymo pažįstamas asmuo prisistatęs I.

M., kuris pasiūlė padėti jo pažįstamiems ,,P." ir ,,Pu." nešti kontrabandines cigaretes. Siekiant apklausti asmenį I. M., jo asmens duomenis buvo įvesti į VRIS duomenų bazę. Peržiūrėjus duomenų bazę, su tokiais duomenimis buvo nustatytas tik vienas I. M. gim. (duomenys neskelbtini) m. Siekiant nustatyti daugiau informacijos apie asmenį ,,I. M." telefonu susisiekta su įtariamuoju J. S. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ), pastarasis nurodė, kad asmuo prisistatęs jam kaip I. M. yra jaunas vaikinas iki 30 m, iš kur jis yra jam nėra žinoma, jo kontaktų neturi, gyvenamosios vietos adreso nežino.

PaaiÅ¡kino, jog su asmeniu prisistačiusiu I. M. susipažino (duomenys neskelbtini) m. ir apie jį daugiau jokių duomenų nežino. Remiantis iÅ¡dėstytu, ikiteisminio tyrimo metu nepavyko nustatyti asmenį - I. M., todėl ikiteisminio tyrimo byloje nėra galimybės apklausti asmens prisistačiusiu I. M. (t. 1, b. l. 70-71). Ä®rodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimas Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamieji V. B., I. C., A. M. ir J. S. padarė jiems inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Pagal BPK 20 straipsnio 2 dalį, byloje surinktus duomenis pripažinti įrodymais kiekvienu atveju gali tik teismas, kurio žinioje yra byla. Ä®rodymais gali bÅ«ti pripažįstami tik tokie duomenys, kurie patvirtina arba paneigia bent vienÄ aplinkybę, turinčiÄ reikÅ¡mės bylai iÅ¡spręsti teisingai. Ä®rodymus teismas privalo tirti ir tikrinti laikydamasis BPK 20 straipsnio 3, 4 dalių nuostatose įtvirtintų sÄ sajumo ir leistinumo reikalavimų bei 5 dalyje nurodytų įrodymų vertinimo taisyklių.

IÅ¡vadas apie nusikalstamos veikos faktines aplinkybes teismas daro įvertinęs byloje surinktų, tiesiogiai iÅ¡tirtų ir patikrintų duomenų visumÄ . BPK 20 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad teisėjai įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Taigi įrodymų vertinimas ir jais pagrįstų iÅ¡vadų byloje sprendžiamais klausimais darymas yra teismo, priimančio baigiamÄ jį aktÄ , prerogatyva.

Pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ Ä¯gijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ . Å is nusikaltimas gali bÅ«ti padaromas alternatyviais veiksmais: akcizais apmokestinamų prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu. Nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad bÅ«tų atliktas bet kuris vienas Å¡io straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų ar keli jų.

Å io nusikaltimo subjektyviajai pusei bÅ«dinga tiesioginė tyčia. Kaltinamasis suvokia, kad jis pažeidžia teisės aktuose nustatytÄ akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo ar realizavimo tvarkÄ ir siekia tai daryti. Kaltinamieji V. B., I. C., A. M. ir J. S. tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltais prisipažino pilnai ir parodė, kad sutiko gabenti cigaretes dėl sunkios materialinės padėties. Jie suprato, kad pažeidžia įstatymÄ , tačiau norėdami užsidirbti, gabeno tas cigaretes.

Už cigarečių gabenimÄ kiekvienam iÅ¡ jų buvo pažadėta 120 Eur, tačiau tų pinigų jie negavo. Cigarečių neÅ¡ti į Varėnos rajonÄ visus kaltinamuosius vežė nepažįstamas asmuo, pravarde „P.“. Kiekvienas jų turėjo neÅ¡ti po tris dėžes kontrabandinių cigarečių. Cigaretes atneÅ¡us į nurodytÄ vietÄ , juos sulaikė pasienio pareigÅ«nai. Tai, kad kaltinamieji gabeno nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, patvirtino ir liudytojas N. M., tai užfiksuota ir Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos V.

P. tarnybiniame praneÅ¡ime. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, miÅ¡ko masyve, koordinatės - (duomenys neskelbtini), apie 300 m nuo kelio Lynežeris - Marcinkonys ir apie 10 km nuo valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) rasti ant žemės matyti gulintys 12 vnt. juodos spalvos stačiakampio formos ryÅ¡uliai, įvynioti į juodÄ polietileno plėvelę, ryÅ¡uliai guli apie 4 m spinduliu vienas nuo kito. Vėliau juose buvo aptikta 5 500 vnt. pakelių cigarečių "Minsk Capital MS", pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais bei 500 vnt. pakelių cigarečių ,,Fest" pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais.

Taigi bylos medžiaga nustatyta, kad kaltinamieji V. B., I. C., A. M. ir J. S. veikdami kartu, iÅ¡ anksto susitarę, 2022-06-16 apie 04.00 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto organizatoriaus ,,P." (toliau organizatorius) nurodymu, nuvyko į (duomenys neskelbtini) kaimo miÅ¡kÄ , kur ties Valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) , po eglutę rado ir paėmė organizatoriaus nurodytas 5500 pakelių cigaretes „Minsk Capital MS“ ir 500 pakelių cigaretes „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, bet nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra muitinė vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir sudaro 22 076 Eur, ir Å¡ias akcizais apmokestinamas prekes visi kartu neteisėtai gabeno neÅ¡dami rankomis į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumÄ apie 10 kilometrų iki (duomenys neskelbtini) kaimo, kur 2022 m. birželio mėn. 17 d., 14.40 val., juos sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės A.

B. pasienio užkardos pareigÅ«nai, t. y. tokiais savo veiksmais kaltinamieji padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199² straipsnio 2 dalyje. Jų padaryta nusikalstama veika kvalifikuota teisingai. Bausmės skyrimo motyvai Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iÅ¡ svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje.

Vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ , laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje: į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , nusikalstamų veikų motyvus, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Baudžiamajame įstatyme taip pat nustatyta, kad teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia ir į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių, ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 1, 2 dalys).

Be to, gyvendinant baudžiamojo įstatymo paskirtį (BK 1 straipsnis), svarbu ne tik tinkamai kvalifikuoti nusikalstamÄ veikÄ , bet ir nusikalstamÄ veikÄ padariusiam asmeniui paskirti individualizuotÄ ir teisingÄ bausmę. Bausmės teisingumas yra vienas pamatinių baudžiamosios teisės principų, kurio esmė yra ta, kad teismo paskirta bausmė turi atitikti du reikalavimus – padaryto nusikaltimo pavojingumÄ ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ . Baudžiamosios teisės paskirties kontekste tai reiÅ¡kia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«džio ir už Å¡iÄ veikÄ numatytos bausmės turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K‑388/2014;

Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2004 m. sausio 26 d. nutarimas). Kaltinamasis V. B. anksčiau teistas ( t. 2, b. l. 67-84 ), administracine tvarka baustas ( t. 2, b. l. 57-66 ), vedęs, užsiima individualia veikla, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nėra duomenų apie Psichiatrinį gydymÄ , Priklausomybės ligų gydymÄ , kaltinamojo įraÅ¡ymÄ Ä¯ Å¡ių ligų įskaitÄ . Kaltinamasis I. C. anksčiau teismo neteistas ( t. 1, b. l. 96-97 ), administracine tvarka baustas ( t. 1, b. l. 90-95 ), nevedęs, nedirbantis, 12 klasių iÅ¡silavinimo, nėra duomenų apie Psichiatrinį gydymÄ , Priklausomybės ligų gydymÄ , kaltinamojo įraÅ¡ymÄ Ä¯ Å¡ių ligų įskaitÄ .

Kaltinamasis A. M. anksčiau neteistas ( t. 2, b. l. 7-8 ), administracine tvarka baustas ( t. 2, b. l. 4-6 ), vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, užsiima individualia veikla, nėra duomenų apie Psichiatrinį gydymÄ , Priklausomybės ligų gydymÄ , kaltinamojo įraÅ¡ymÄ Ä¯ Å¡ių ligų įskaitÄ . Kaltinamsis J. S. anksčiau teistas ( t. 1, b. l. 150-154 ), administracine tvarka baustas ( t. 1, b. l. 146-149 ), nevedęs, nedirbantis, 12 klasių iÅ¡silavinimo, nėra duomenų apie Psichiatrinį gydymÄ , Priklausomybės ligų gydymÄ , kaltinamojo įraÅ¡ymÄ Ä¯ Å¡ių ligų įskaitÄ .

Visų kaltinamųjų atsakomybe lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jie kaltais pilnai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje. BK 1992 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės – bauda arba laisvės atėmimas iki aÅ¡tuonerių metų. Teismas, parinkdamas bausmės rūšį ir skirdamas bausmę I. C. ir A. M. atsižvelgė į tai, kad jie nusikalto pirmÄ kartÄ , bausti administracine tvarka, savo kaltę pilnai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, nustatyta viena atsakomybę sunkinanti ir viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Padaryta nusikalstama veika yra nesmurtinė, nusikalstama veika padaryta, susidarius sunkiai materialinei padėčiai, siekiant gauti pajamų. Gabentos kontrabandinės cigaretės buvo sulaikytos, jų realizuoti nespėta, reali žala niekam nepadaryta. Patys kaltinamieji iÅ¡ to jokios turtinės naudos negavo. Ä®vertinus Å¡ių aplinkybių visumÄ , kaltinamiesiems skirtina bausmė – bauda. Skiriant bausmę kaltinamiesiems V. B. ir J. S. teismas atsižvelgė į tai, kad jie anksčiau jau yra teisti, bausti administracine tvarka, savo kaltę pilnai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, nustatyta viena atsakomybę sunkinanti ir viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Padaryta nusikalstama veika yra nesmurtinė, nusikalstama veika padaryta, susidarius sunkiai materialinei padėčiai, siekiant gauti pajamų. Kaltinamsis V. B. turi mažametį vaikÄ , žmona laukiasi antro vaiko. Kaltinamasis J. S. anksčiau teistas ne už smurtinį nusikaltimÄ . Gabentos kontrabandinės cigaretės buvo sulaikytos, jų realizuoti nespėta, reali žala niekam nepadaryta. Patys kaltinamieji iÅ¡ to jokios turtinės naudos negavo. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes teismas mano, kad Å¡iems kaltinamiesiems paskyrus realiÄ laisvės atėmimo baumę ( net ir minimaliÄ ) ji nebÅ«tų teisinga.

Tokiu bÅ«du ir Å¡iems kaltinamiesiems teismas skiria bausmę – baudÄ . Už sunkaus nusikaltimo padarymÄ Ä¯statymas numato baudos dydį nuo 150 iki 6000 MGL dydžio. Teismas, skirdamas baudos dydį, atsižvelgia ir į krovinio vertę – 22 076 Eur. Esant iÅ¡vardintoms aplinkybėms, atsižvelgiant į realiÄ galimybę paskirtÄ baudÄ iÅ¡ieÅ¡koti, kaltinamiesiems I. C., A. M. ir J. S. skiriamos baudos, savo dydžiu artimos sankcijoje už sunkų nusikaltimÄ numatytam minimaliam baudos dydžiui.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis V. B. teisiamas jau nebe pirmÄ kartÄ , jam skiriama didesnio dydžio bauda. Be to, kaip matyti, kaltinamasis J. S. prieÅ¡ tai buvo nuteistas, jam paskirta bausmė – bauda, jis jos iki Å¡iol nesumokėjo, t. y. anksčiau paskirta bausmė nebuvo atlikta ir per tÄ laikÄ jis padarė naujÄ nusikaltimÄ . Atsižvelgiant į tai, jam paskirta bausmė bendrinama su ankstesniu nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme BK 64 straipsnio 1 dalies, 3 dalies pagrindu. Kadangi kaltinamieji V.

B., I. C., A. M. ir J. S. kaltais prisipažino ir davė faktines aplinkybes atitinkančius parodymus, baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamiesiems skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu BK 641straipsnio pagrindu. Kiti klausimai Nustatyta, kad asmens kratos metu iÅ¡ kaltinamojo I. C. buvo paimtas Mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung Galaxy S9+“ IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini) , su SIM kortele „labas“, abonentinis numeris nenustatyta, kortelės numeris (duomenys neskelbtini) .

Bylos duomenimis nustatyta, kad Å¡iame telefone buvo įvestas marÅ¡rutas, kuriuo kaltinamieji turėjo eiti iki padėtų kontrabandinių cigarečių. Tokiu bÅ«du Å¡is telefonas pripažintinas nusikaltimo padarymo įrankiu ir sunaikintinas kaip mankavertis ( BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas ). Be to, Valstybės garantuojamos pagalbos tarnyba pateikė pažymÄ dėl teisinės pagalbos apmokėjimo – 2023-01-20 pažyma Nr. APD -2023-01230, kur nurodyta, kad kaltinamiesiems antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 922,53 Eur.

BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tinojo gynėjo dalyvavimo. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Atsižvelgiant į V. B., I. C., A. M. ir J. S. turtinę padėtį (jie praktiÅ¡kai niekur nedirba, santaupų, kito kilnojamojo ar nekilnojamojo turto neturi) teismas nusprendžia minėtų iÅ¡laidų iÅ¡ jų nepriteisti.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso iÅ¡laidų nėra. Nukentėjusiųjų nėra. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepateiktas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298, 303-305, 307-308, 313 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 240 MGL dydžio – 12 000 Eur ( dvylika tÅ«kstančių eurų ) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ baudÄ sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti 160 MGL – 8 000 Eur (aÅ¡tuonių tÅ«kstančių eurų) baudÄ .

Vadovaujanti BK 66 straispnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, įskaityti į baudos dydį sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. birželio 17 d. iki 2022 m. birželio 18 d., vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant 2 MGL – 100 Eur ir galutinę bausmę paskirti baudÄ â€“ 7 900 Eur (septynis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus eurų). KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. I. C. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 210 MGL dydžio – 10 500 Eur (deÅ¡imt tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ baudÄ sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti 140 MGL – 7 000 Eur (septynių tÅ«kstančių eurų) baudÄ . Vadovaujanti BK 66 straispnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, įskaityti į baudos dydį sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. birželio 17 d. iki 2022 m. birželio 18 d., vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant 2 MGL – 100 Eur ir galutinę bausmę paskirti baudÄ â€“ 6 900 Eur (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius devynis Å¡imtus eurų).

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 210 MGL dydžio – 10 500 Eur (deÅ¡imt tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ baudÄ sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti 140 MGL – 7 000 Eur (septynių tÅ«kstančių eurų) baudÄ . Vadovaujanti BK 66 straispnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, įskaityti į baudos dydį sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. birželio 17 d. iki 2022 m. birželio 18 d., vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant 2 MGL – 100 Eur ir galutinę bausmę paskirti baudÄ â€“ 6 900 Eur (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius devynis Å¡imtus eurų).

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. J. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 210 MGL dydžio – 10 500 Eur (deÅ¡imt tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ baudÄ sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti 140 MGL – 7 000 Eur (septynių tÅ«kstančių eurų) baudÄ . Vadovaujanti BK 66 straispnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, įskaityti į baudos dydį sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. birželio 17 d. iki 2022 m. birželio 18 d., vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant 2 MGL – 100 Eur ir paskirti jam baudÄ â€“ 6 900 Eur (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius devynis Å¡imtus eurų).

Vadovaujanti BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi paskirtÄ bausmę subendrinti su 2021-08-06 Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirti galutinę bausmę – baudÄ - 7 400 Eur ( septynis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus eurų ). KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistiesiems, kad paskirta bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per 24 (dvideÅ¡imt keturis) mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, baudÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Nuteistieji, sumokėję baudÄ , privalo pateikti Kauno apygardos teismo raÅ¡tinės tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 ir 23 straipsniai). Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy A12“ IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk“, abonentinis numeris nenustatyta, kortelės numeris (duomenys neskelbtini), paimtÄ 2022-06-17 asmens kratos metu iÅ¡ A.

M. gim. (duomenys neskelbtini) m., saugomÄ VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje, Alytaus g. 1, Varėna, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti A. M., mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S9+“ IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „labas“, abonentinis numeris nenustatyta, kortelės numeris (duomenys neskelbtini) paimtÄ 2022-06-17 asmens kratos metu iÅ¡ I. C. gim. (duomenys neskelbtini) m., saugomÄ VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje, Alytaus g. 1, Varėna, pripažinti nusikaltimo padarymo įrankiu ir sunaikinti kaip bevertį ( BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas ). 5500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ ir 500 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais perduotų saugoti VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės A.

B. pasienio užkardai, įpareigojant sekančiÄ darbo dienÄ perduoti VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui logistikos specialistui, atsakingam už daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti saugojimÄ , iki atitinkamo procesinio sprendimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikinti. 2022-06-17 įvykio vietos apžiÅ«ros metu (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, miÅ¡ko masyve, koordinatės - (duomenys neskelbtini) nuo aptiktų 12 vnt. ryÅ¡ulių nuvilktas 12 vnt. juodos spalvos polietilenines plėveles, įpakuotas į paketÄ Nr. 1., medžiaginius savadarbius naščius, iÅ¡ kurių du yra rausvos spalvos, du pilkos spalvos (vienas ilgesnis kitas trumpesnis, trumpesnis yra perriÅ¡tas mėlynos spalvos lipnia juosta) ir du oranžinės spalvos (iÅ¡ viso 6 vnt.) ant kurių yra prikabinti metaliniai karabinai (iÅ¡ viso 10 vnt.) įpakuotus į paketÄ Nr. 2, perduotus saugojimui VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus logistikos specialistui, atsakingam už daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti saugojimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikinti.

VokÄ su laikmena palikti saugoti prie baudžiamosios bylos. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos ( nuteistiesiems V. B., I. C., A. M. ir J. S. nedalyvaujant teismo posėdyje terminas apeliaciniam skundui paduoti skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o jam iÅ¡siuntimo dienos ) gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Algirdas Remeika