Legislator Case Law & Legislation
df53ec77-0eba-4e0f-aa65-4b8d737f09e9 AI generated

df53ec77-0eba-4e0f-aa65-4b8d737f09e9 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number df53ec77-0eba-4e0f-aa65-4b8d737f09e9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Giedrės Vasiliauskaitės 2011-02-17 patvarkymu dėl vykdomojo dokumento G. J. baudžiamojoje byloje grÄ Å¾inimo m. sausio 14 d. nuosprendžiu G. J. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d. (2

Legislator headnote

AI generated

df53ec77-0eba-4e0f-aa65-4b8d737f09e9 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: 72 str. nuspręsta konfiskuoti automobilį „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

P-118-716/2011

P-118-716/2011

Baudžiamoji

byla Nr. 1-79-716/2011

Procesinio

sprendimo kategorija: 2.5.15; 2.5.16.

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. vasario 25 d. Â

Å iauliai

                                         Â

                     Šiaulių

miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, susipažinęs su antstolės

Giedrės Vasiliauskaitės 2011-02-17 patvarkymu dėl vykdomojo dokumento G. J. baudžiamojoje byloje grÄ Å¾inimo

n u s t a t ė :

                     Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011

m. sausio 14 d. nuosprendžiu G. J. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d. (2

veikos) (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija),  22 str. 1 d. ir 201 str. 2 d. (2000-09-26 įstatymo

Nr. VIII-1968 redakcija) nuteistas 40 MGL (5000 Lt) bauda. Vadovaujantis

Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str. į bausmę įskaitytas G.

J. laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2010-10-26 iki 2011-01-14 ir

pripažinta, kad G. J. įvykdė jam skirtÄ bausmę (40 MGL

baudÄ ).

                     Nuosprendžiu teismas, vadovaudamasis

Lietuvos Respublikos BK 72 str., automobilį „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nusprendė konfiskuoti. Â

                     Nuosprendis įsiteisėjo 2011 m.

vasario 4 d. ir dalyje dėl baudžiamojo poveikio priemonės – turto (automobilio)

konfiskavimo – vykdymo buvo pateiktas antstoliui.

                     2011-02-22 Šiaulių miesto apylinkės

teisme gautas antstolės Giedrės Vasiliauskaitės patvarkymas, kuriuo vykdomasis

dokumentas – įsiteisėjęs teismo nuosprendis G. J. baudžiamojoje

byloje – grÄ Å¾intas teismui kaip neatitinkantis Lietuvos Respublikos CPK 648

str. reikalavimų, nes jame nurodyti netikslūs konfiskuojamo automobilio

duomenys.

                     Pagal Lietuvos Respublikos BPK 361

straipsnį teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl

nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio

esmė.

                     Pirmosios instancijos teismas,

priimdamas nuosprendį G. J. atžvilgiu, neištaisė

kaltinamajame akte neteisingai nurodyto automobilio „Opel Vectra“, kuriuo

nuteistasis gabeno naminę degtinę, valstybinio numerio, todėl priimdamas

sprendimÄ minėtÄ automobilį konfiskuoti, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje

nurodė tokį patį, kaip ir kaltinamajame akte, automobilio „Opel Vectra“,

valstybinį numerį – (duomenys neskelbtini), kuris,

kaip matyti iš baudžiamosios bylos duomenų, yra neteisingas. Automobilis „Opel

Vectra“, kuriuo G. J. gabeno naminę degtinę, ikiteisminio

tyrimo metu buvo apžiūrėtas ir byloje esantis apžiūros protokolas patvirtina,

kad šio automobilio valstybinis numeris yra (duomenys

neskelbtini). Dėl šios priežasties nuosprendžio rezoliucinė dalis

dėl klaidingai užrašyto konfiskuojamo automobilio valstybinio numerio

tikslintina nekeičiant nuosprendžio esmės.

                     Teismas,

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362

str.

                                         Â

n u t a r ė:

                     ištaisyti

Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. sausio 14 d. nuosprendį, kuriuo G. J. pripažintas kaltu pagal LR BK

201 str. 1 d., aprašomojoje dalyje nurodant, kad nusikalstamos veikos padarymui

buvo naudojamas automobilis „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir

pakeisti rezoliucinę dalį nurodant, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK

72 str. nuspręsta konfiskuoti automobilį „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

                     KitÄ

nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ . Â

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių

apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                              Mindaugas

Striaukas                                                                                                                                  Â