df53bdd3-1345-4e34-bf8b-beae6e5d064f · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5953-714/2020 Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00796-2020-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 22 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui M.

K. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3 775,90 Eur. IeÅ¡kovė savo reikalavimÄ grindžia tuo, kad Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalyje yra reglamentuota, kad nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso teisę (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is yra nustatytas, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

IeÅ¡kovė nurodo, jog Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. vasario 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-50-557/2018 M. K. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , kuris yra įtrauktas į Smurtinių nusikaltimų, dėl kurių padaryta žala yra kompensuojama sÄ raÅ¡Ä . Teisingumo ministerija 2018 m. spalio 1 d. sprendimais Nr. (1.34.) 7R-6378 ir Nr. (1.34.) 7R-6379 patenkino nukentėjusiųjų S. Ž. ir A. Z. praÅ¡ymus kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ ir nukentėjusiesiems iÅ¡mokėjo 3 775,90 Eur.

IeÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti 2020 m. rugsėjo 1 d. atsakovui M. K. asmeniÅ¡kai. Atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas priima sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK 285 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.111 straipsnyje yra reglamentuota, kad regreso tvarka reikalavimas gali pereiti trečiajam asmeniui raÅ¡ytinės sutarties arba įstatymo pagrindu. Å iuo konkrečiu atveju, Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalyje yra numatyta regreso teisė (atgręžtinio reikalavimo), reikalauti iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ už žalÄ padariusio asmens tokio dydžio sumÄ , kuriÄ iÅ¡mokėjo valstybė asmeniui, nukentėjusiam nuo smurtinio nusikaltimo.

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. vasario 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-50-557/2018 M. K. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , kuris yra įtrauktas į Smurtinių nusikaltimų, dėl kurių padaryta žala yra kompensuojama sÄ raÅ¡Ä . Teisingumo ministerija 2018 m. spalio 1 d. sprendimais Nr. (1.34.) 7R-6378 ir Nr. (1.34.) 7R-6379 patenkino nukentėjusiųjų S. Ž. ir A. Z. praÅ¡ymus kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ ir nukentėjusiesiems iÅ¡mokėjo 3 775,90 Eur.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus minėtų įrodymų turiniui, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 3 775,90 Eur suma. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 3 775,90 Eur (tris tÅ«kstančius septyni Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt penkis eurus ir 90 ct) ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, buveinės adresas Gedimino prospektas 30, Vilnius, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1 – 4 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus.

Teisėja Jūratė Lukšienė