df53baba-ab2d-46f1-bba2-ee066409a3e8 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6341-286/2018 Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00683-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.10.;3.1.7.6; 3.2.6.6.2 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 13 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal J. V. ieÅ¡kinį solidariems atsakovams P. U. ir V. B. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų 3 300,00 Eur skolÄ , 2 442,00 Eur delspinigių, 107,14 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ 2018 m. rugsėjo 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 177,83 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodė, kad 2017 m. liepos 3 d. paskolos sutarties pagrindu ieÅ¡kovas paskolino atsakovams 3 300 Eur. SkolÄ atsakovai įsipareigojo solidariai grÄ Å¾inti iki 2017 m. rugpjūčio 3 d., tačiau skolos negrÄ Å¾ino. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalis), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį jie nepateikė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys teisėjo rezoliucija priimtas 2018 m. spalio 8 d., todėl Å¡i data laikoma civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas. IÅ¡ ieÅ¡kovo teismui pateiktos 2017 m. liepos 3 d. raÅ¡ytinės paskolos sutarties matyti, kad ieÅ¡kovas suteikė atsakovams P. U. ir V. B. 3 300 Eur paskolÄ , o atsakovai įsipareigojo grÄ Å¾inti skolÄ solidariai iki 2017 m. rugpjūčio 3 d. ir už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ mokėti delspinigius, kurie sudarys vienÄ procentÄ nuo negrÄ Å¾intos skolos sumos.

Paskolos sutartimi viena Å¡alis perduoda kitos Å¡alies nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamus daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kito (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalis). CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios, iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti prievoles, o asmuo neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs prievoles privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡iuos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnis). Atsižvelgiant į teisinį reguliavimÄ bei byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai, ieÅ¡kovas savo prisiimtus įsipareigojimus įvykdė, pinigus perdavė, atsakovai savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl ieÅ¡kovas teikiant ieÅ¡kinį teismui turėjo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovų įvykdyti sutartimi prisiimtus įsipareigojimus (CK 6.870 straipsnis).

Duomenų, kad atsakovai prievolę įvykdė kartu ar atskirai byloje nepateikta, todėl 3 300 Eur skola solidariai priteistina iÅ¡ atsakovų. Sutartimi dėl paskolos atsakovai įsipareigojo ieÅ¡kovui už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ mokėti 1 procento dydžio delspinigius nuo negrÄ Å¾intos skolos sumos. IeÅ¡kovas sumažino sutartų delspinigių dydį ir ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų 0,4 proc. dydžio delspinigius. Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Atsakovai iki nustatyto termino pabaigos (2017-08-03) ieÅ¡kovui skolos negrÄ Å¾ino, todėl tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 2 442,00 Eur delspinigių nuo negrÄ Å¾intos skolos už laikotarpį nuo 2018 m. kovo 28 d. iki 2018 m. rugsėjo 28 d. (CK 6.6 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis).

Å iuo atveju piniginės prievolės įvykdymo terminas yra praleistas, todėl iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui solidariai priteistinos 107,14 Eur palÅ«kanos. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. spalio 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai solidariai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 177,83 Eur (175,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 2,83 Eur kitų iÅ¡laidų). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 265, 285-286 straipsniais, teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti solidariai iÅ¡ P. U. ir V. B., J. V. naudai 3 300 Eur skolos, 2 442,00 Eur delspinigių, 107,14 Eur palÅ«kanų ir 177,83 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 6 026,97 Eur (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 97 ct) ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 5 849,14 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. spalio 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvide-Å¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mus. Teisėjas Kęstutis Rimkus