df52ba1f-6b3d-4e93-a837-a5dca7b969be · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 7977– 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06992-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.5.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 30 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi B. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014 m. rugsėjo 16 d. 08 val. 00 min. buvo nustatyta, jog B.

U. motinos valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai savo mažametės dukros S. U., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, kadangi 2014 m. rugsėjo 16 d. ir 2014 m. rugsėjo 17 d. namuose girtavo, rodė netinkamÄ pavyzdį, nesirÅ«pino dukra, ko pasėkoje S. U. minėtomis dienomis nelankė mokyklos.Apklausta teismo posėdžio metu B. U. pripažino pažeidimo padarymÄ , teismui paaiÅ¡kino, kad atvykusi policija rado jÄ iÅ¡gėrusiÄ , kadangi Å¡ventė leido dukrai neiti į mokyklÄ .B. U. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.), B.

U. paaiÅ¡kinimu (2 b.l.), Kauno Gedimino sporto ir sveikatinimo vidurinės mokyklos raÅ¡tu (3 b.l.), pažyma apie asmens baustumÄ (6-7 b.l.), kita bylos medžiaga.Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d.).

B. U. motinos valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai savo mažametės dukros S. U. interesams, t.y. ji namuose girtavo, rodė netinkamÄ pavyzdį, nesirÅ«pino dukra, ko pasėkoje S. U. dvi dienas nelankė mokyklos, tuo ji padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. B. U. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei daro iÅ¡vadÄ , kad B.

U. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , sankcijoje – įspėjimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a: B. U. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Teisėja                         Laima Å eputienė