df522d4c-ea8d-41dc-8b21-c051a268ca11 · Panevėžio apygardos teismas

                                                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2A-717-198/2011                                     Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01078-2010-9             Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                            99.5; 99.9;116.10.2; 121.14; 121.21                                                                                                                                                                                                                                                                 PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                                           P A P I L D O M A N U T A R T I S                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                  2012 m. sausio 19 d.                                                            Panevėžys              Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Laimanto Misiūno,kolegijos teisėjų:

Birutės Jonaitienė (pranešėja), Laimutės SankauskaitėsvieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo H. S. praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. 2A-717-198/2011 pagal ieÅ¡kovų V. S. ir H. S. ieÅ¡kinį atsakovams G. V. ir AB DnB NORD bankas dėl piniginių lėšų priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas H. S. nurodė, kad Panevėžio apygardos teismas 2011-11-25 nutartimi atmetė apelianto AB DnB NORD bankas apeliacinį skundÄ .

IeÅ¡kovas apeliacinės instancijos teisme turėjo 1 600 Lt atstovavimo iÅ¡laidų: 1000 Lt pagal 2011 m. spalio 9 d. pinigų priėmimo kvitÄ Nr. 587286 ir 600 Lt pagal 2011 m. spalio 26 d. pinigų priėmimo kvitÄ Nr. 587297. Kadangi priimant nutartį nebuvo nurodyta, kad priteistinos atstovavimo iÅ¡laidos yra mažinamos, todėl praÅ¡o priimti papildomÄ nutartį dėl visų ieÅ¡kovų turėtų atstovavimo iÅ¡laidų apeliacinės instancijos teisme priteisimo iÅ¡ apelianto AB DnB NORD bankas. Atsakovas AB DnB NORD bankas praÅ¡o ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ atmesti.

Nurodo, kad ieÅ¡kovas praleido 20 d. terminÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo. Teigia, kad ieÅ¡kovui yra priteista 1000 Lt atstovavimo iÅ¡laidų ir jos yra pakankamos ir neturėtų bÅ«ti papildomai priteistinos, nes byla yra nedidelės apimties, nesudėtinga, byla buvo iÅ¡nagrinėta viename teismo posėdyje, bylos nagrinėjimas teismo posėdyje vyko trumpai, byloje nereikėjo specialių žinių. Priteisus visÄ ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sumÄ , tai neatitiktų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ maksimalaus dydžio.PraÅ¡ymas atmestinas.Byloje nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismas 2011-11-25 nutartimi atmetė atsakovo AB DnB NORD bankas apeliacinį skundÄ , paliko Utenos rajono apylinkės teismo sprendimÄ nepakeistÄ (b.l. 191-198).

Spręsdama ieÅ¡kovo H. S. atstovavimo iÅ¡laidų priteisimo klausimÄ teisėjų kolegija nurodė, kad priteisia H. S. iÅ¡ atsakovo AB DnB NORD bankas 1000 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 265 straipsnio 2 dalyje imperatyviai nurodyta, jog teismas turi priimti sprendimÄ dėl visų ieÅ¡kovo, atsakovo ir trečiojo asmens pareikÅ¡tų reikalavimų (iÅ¡skyrus atvejus, kai priimamas dalinis sprendimas), neperžengdamas byloje pareikÅ¡tų reikalavimų ribų, iÅ¡skyrus Å¡iame Kodekse numatytus atvejus.

Jeigu kurio nors reikalavimo teismas neiÅ¡sprendžia, tai laikytina sprendimo trÅ«kumu, kuris gali bÅ«ti paÅ¡alintas byloje dalyvaujančių asmenų pareiÅ¡kimu ar teismo iniciatyva, priimant papildomÄ sprendimÄ (CPK 277 straipsnis). CPK 276 straipsnio 1 dalis nustato, kad paskelbus sprendimÄ , teismas, priėmęs sprendimÄ , neturi teisės pats jį panaikinti ar pakeisti, todėl papildomas sprendimas negali bÅ«ti priimtas dėl tokių trÅ«kumų, kurių iÅ¡taisymas reikÅ¡tų jau priimto teismo sprendimo turinio keitimÄ .

Civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų klausimo. Tačiau iÅ¡kelti klausimÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvideÅ¡imt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos ( CPK 277 str. 2 d.). Panevėžio apygardos teismas civilinę bylÄ Nr.2A-717-198/2011 iÅ¡nagrinėjo priimdamas nutartį 2011-11-25, ieÅ¡kovas praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo surašė 2011-12-28, t.y. praleidęs įstatymo nustatytÄ 20 dienų terminÄ , kurio atnaujinti neprašė.

CPK 98 str. nurodyta, kad kiekvienos instancijos teisme Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies iÅ¡laidas už advokato, dalyvavusio nagrinėjant bylÄ , pagalbÄ , taip pat už pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus bei tiekiant konsultacijas nevirÅ¡ijančias Teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų maksimalių dydžių. IÅ¡ Panevėžio apygardos teismo 2011-11-25 nutarties matyti, kad atmesdamas atsakovo apeliacinį skundÄ , teismas iÅ¡ dalies tenkino ieÅ¡kovų praÅ¡ymÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų ir ieÅ¡kovui H.

S. iÅ¡ atsakovo AB DnB NORD bankas priteisė 1000 Lt atstovavimo iÅ¡laidų. Teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad iÅ¡ atsakovo priteistos 1000 Lt atstovavimo iÅ¡laidos yra pakankamos, nes byla buvo iÅ¡nagrinėta viename teismo posėdyje, bylos nagrinėjimas teismo posėdyje vyko trumpai, todėl darytina iÅ¡vada, kad teisėjų kolegija pagrįstai, atsižvelgusi į Teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintus maksimalius dydžius, bylos specifikÄ , sudėtingumÄ , advokato darbo ir laiko sÄ naudas priteisė H.

S. 1000 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ir jų didinti iki 1600 Lt nėra pagrindo. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 277 straipsniu n u t a r i a :        H. S. praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. 2A-717-198/2011 atmesti.               Teisėjai                                                                                        Birutė Jonaitienė                                                                                                                                                                                                                                     Laimantas MisiÅ«nas                                                                                Laimutė Sankauskaitė