df51f599-7dd5-4deb-8f7e-e35398e25194 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-889-1143/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02371-2022-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1. (S) VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas N U T A R T I S 2022 m. spalio 19 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė, sekretoriaujant Vilmai Žebrauskienei, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorei Vaidai Matuzonienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui Valdemarui Kazakui, nuteistajam J.

G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam J. G. (J. G.). Teismas n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius siÅ«lo nuteistajam J. G. panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir siųsti jį atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Teikime nurodoma, kad probacijos tarnyba probuojamojo J.

G. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2022-08-12. Probuojamasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis bei atsakomybe už įpareigojimų nevykdymÄ , sudarytas individualus priežiÅ«ros planas. Turimais duomenimis probuojamojo J. G. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, Sodros duomenimis asmuo niekur nedirbantis, nuo 2022-08-17 registruojasi Užimtumo tarnyboje. PriežiÅ«ros laikotarpiu probuojamasis J. G. pažeidė intensyvios priežiÅ«ros vykdymo sÄ lygas, o bÅ«tent, 2022-09-06 21.47 val. buvo rastas gyvenamojoje vietoje neblaivus, nustatytas 0,55 prom., girtumas.

Savo 2022-09-07 pateiktame pasiaiÅ¡kinime dėl minėto pažeidimo probuojamasis J. G. pateisinančių priežasčių nenurodė, todėl pakartotinai buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sÄ lygomis ir kylančiomis teisinėmis pasekmėmis už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ . Tačiau probuojamasis J. G. tinkamų iÅ¡vadų nepadarė, toliau daro naujus pažeidimus, o bÅ«tent, 2022-10-03 nuo 09.38 val. iki 10.00 val. užfiksuotas draudžiamosios zonos pažeidimas bei savavaliÅ¡kas probuojamojo J.

G. pasiÅ¡alinimas iÅ¡ gyvenamosios vietos ir judėjimas į vietas, kurios nebuvo suderintos su priežiÅ«rÄ vykdančiu pareigÅ«nu. Stebimu laikotarpiu probuojamasis iÅ¡vyko iÅ¡ namų zonos ir judėjo (duomenis neskelbtini) kaimo ribose. Stebimu laikotarpiu probuojamasis buvo (duomenis neskelbtini), (parduotuvė „IKI RUDAMINA“). 2022-10-11 13.38 val. užfiksuotas draudžiamosios zonos pažeidimas bei savavaliÅ¡kas probuojamojo J. G. pasiÅ¡alinimas iÅ¡ gyvenamosios vietos ir judėjimas į vietas, kurios nebuvo suderintos su priežiÅ«rÄ vykdančiu pareigÅ«nu.

Stebimu laikotarpiu probuojamasis iÅ¡vyko iÅ¡ namų zonos ir judėjo adresu (duomenis neskelbtini), nuo 14.02 val. iki 14.51 val. fiksuojamas asmens buvimas Vilniaus miesto autobusų stoties prieigose, nuo 14.51 val. fiksuojamas asmens judėjimas Stoties g., Vilnius, Å openo g., Vilnius, iki 16.11 val. iki kol asmuo sugrįžo atgal į namų zonÄ . Probuojamasis 2022-10-12 pažeidė probuojamojo buvimo vietų sudalytÄ grafikÄ ir nebuvo vietose, kurios buvo suplanuotos iÅ¡ anksto, pateisinančių priežasčių nepateikė, telefonu neatsiliepė, t. y., pagal probuojamojo buvimo vietų grafikÄ 2022-10-12 probuojamajam J.

G. nuo 07.20 val. buvo suplanuotas iÅ¡vykimas j Vilniaus regiono skyrių, adresu Kareivių g., 1, Vilnius, tačiau asmuo į nustatytÄ zonÄ neiÅ¡vyko, darė naujus pažeidimus, o bÅ«tent, 2022-10-12 nuo 09.00 val. užfiksuotas savavaliÅ¡kas probuojamojo J. G. judėjimas ir buvimas vietose, kurios nebuvo suderintos su priežiÅ«rÄ vykdančiu pareigÅ«nu. Stebimu laikotarpiu probuojamasis buvo Naujininkų mikrorajone, Vilniaus mieste, judėjo (duomenis neskelbtini)., iki 10.49 val., iki kol asmuo sugrįžo atgal į namų zonÄ . 2022-10-14 13.37 vai. užfiksuotas draudžiamosios zonos pažeidimas bei savavaliÅ¡kas probuojamojo J.

G. pasiÅ¡alinimas iÅ¡ gyvenamosios vietos ir judėjimas į vietas, kurios nebuvo suderintos su priežiÅ«rÄ vykdančiu pareigÅ«nu. Stebimu laikotarpiu probuojamasis judėjo adresu (duomenis neskelbtini), nuo 14.01 valo. iki 14.35 val., fiksuojamas asmens buvimas Vilniaus miesto autobusų stoties prieigose, nuo 14.35 val. fiksuojamas asmens judėjimas (duomenis neskelbtini). Nuo 15.27 val. iki 16.15 val. fiksuojamas asmens buvimas Vilniaus miesto autobusų stoties prieigose. Nuo 16.15 val. fiksuojamas asmens judėjimas (duomenis neskelbtini).

Nuo 16.29 val. iki 16.51 val. fiksuojamas asmens buvimas adresu (duomenis neskelbtini), nuo 16.51 val. fiksuojamas asmens judėjimas link namų iki 18.17 val., iki kol asmuo sugrįžo atgal į namų zonÄ . 2022-10-15 11.56 val. užfiksuotas draudžiamosios zonos pažeidimas bei savavaliÅ¡kas probuojamojo J. G. pasiÅ¡alinimas iÅ¡ gyvenamosios vietos ir judėjimas į vietas, kurios nebuvo suderintos su priežiÅ«rÄ vykdančiu pareigÅ«nu. Stebimu laikotarpiu probuojamasis judėjo adresu (duomenis neskelbtini), nuo 12.44 vai. iki 13.09 vai. fiksuojamas asmens buvimas Vilniaus miesto geležinkelio ir autobusų stočių prieigose.

Nuo 13.09 vai. fiksuojamas asmens judėjimas (duomenis neskelbtini) iki 14.47 vai., iki kol asmuo sugrįžo atgal į namų zonÄ . 2022-10-16 10.30 val. užfiksuotas draudžiamosios zonos pažeidimas bei savavaliÅ¡kas probuojamojo J. G. pasiÅ¡alinimas iÅ¡ gyvenamosios vietos ir judėjimas į vietas, kurios nebuvo suderintos su priežiÅ«rÄ vykdančiu pareigÅ«nu. Stebimu laikotarpiu probuojamasis judėjo adresu (duomenis neskelbtini) s, iki 13.00 val., iki kol asmuo sugrįžo į pagal probuojamųjų buvimo vietų grafikÄ nustatytÄ zonÄ (laisvalaikio praleidimas Å¡alia namų zonos). 2022-10-16 13.40 val. užfiksuotas draudžiamosios zonos pažeidimas bei savavaliÅ¡kas probuojamojo J.

G. pasiÅ¡alinimas iÅ¡ probuojamojo buvimo vietų grafike nustatytos zonos ir judėjimas į vietas, kurios nebuvo suderintos su priežiÅ«rÄ vykdančiu pareigÅ«nu. Stebimu laikotarpiu probuojamasis judėjo adresu (duomenis neskelbtini). Nuo 14.02 val. iki 14.55 val. fiksuojamas asmens buvimas Vilniaus miesto autobusų stoties prieigose. Nuo 14.55 vai. fiksuojamas asmens judėjimas į (duomenis neskelbtini) pusę iki 15.23 val., iki kol asmuo sugrįžo atgal į namų zonÄ . 2022-10-17 11.37 val. probuojamajam atvykus į Vilniaus regiono skyrių pasiaiÅ¡kinti dėl užfiksuotų pažeidimų, papildomai buvo patikrintas asmens blaivumas bei atliktas iÅ¡plėstinis narkotikų testas.

Nustatyta, kad asmuo į Vilniaus regiono skyrių atvyko blaivus, tačiau greita tyrimo medžiaga (testu) nustatyta, kad probuojamasis J. G. vartojo psichikÄ veikiančias medžiagas, t. y., testas parodė teigiamÄ MTD (metadonas) ir FYL (fentanilis) rezultatÄ . Dėl užfiksuoto pažeidimo 2022-10-17 probuojamajam J. G. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį, sprendimo priėmimas administracinėje byloje dėl baudos paskyrimo numatytas 2022-10-19. Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti.

Nurodė, kad J. G. nevykdo jam paskirto įpareigojimo, nepateikė jokių įrodymų dėl daromų pažeidimų pateisinimo, pateikė papildomus dokumentus, patvirtinančius pažeidimus, padarytus spalio 17-18 dienomis bei nuteistajam 2022-10-18 priimtÄ nutarimÄ dėl administracinio nusižengimo padarymo (nustatytas psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimas). Taip pat paaiÅ¡kino, kad pirmuosius du probacijos mėnesius nuteistasis stengėsi, bendradarbiavo, o vėliau, jam (pareigÅ«nui) iÅ¡vykus atostogų viskas pasikeitė, negali paaiÅ¡kinti, kodėl.

Asmens elgesį vertina kaip neatsakingÄ . Prokurorė siÅ«lė teikimo netenkinti. Nurodė, kad bausmės tikslai bus pasiekti ir negrÄ Å¾inant asmens į pataisos įstaigÄ atlikti likusios bausmės dalies, visi pažeidimai susiję su judėjimu už nustatytų gyvenamosios ir laisvalaikio zonos ribų. Nuteistasis J. G. prašė teikimo netenkinti ir nesiųsti jo atlikti nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalies. Nurodė, kad pripažįsta, jog padarė pažeidimų ir dėl jų labai gailisi, sunku buvo pabaigoje laikytis intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų.

Kelis kartus vartojo psichikÄ veikiančias medžiagas, bet žada jų atsisakyti, kreiptis į narkologus. Taip pat nurodė, kad ieÅ¡ko darbo, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Žada stengtis, pradėti dirbti, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nenori daugiau grįžti į pataisos įstaigÄ . Teikimas netenkintinas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Byloje nustatyta, kad J. G. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2022-06-14 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalį 9 mėnesių laisvės atėmimu, bausmę atliekant pataisos namuose. PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus 2022-08-10 įsakymu „Dėl nuteistojo J. G., atliekančio laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų- atvirosios kolonijos Trečiajame sektoriuje, paleidimo vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi“ Nr. 2-2349, 2022-08-12 lygtinai paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ .

Bausmės pabaiga: 2022-10-19. Bylos duomenimis, nuteistojo J. G. priežiÅ«rÄ probacijos tarnyba vykdo nuo 2022-08-12, su jo yra sudarytas priežiÅ«ros planas, pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis. Turimais duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų J. G. atžvilgiu nepradėta, Sodros duomenimis asmuo niekur nedirbantis, nuo 2022-08-17 registruojasi Užimtumo tarnyboje. Tačiau bylos duomenys taip pat patvirtina, kad asmuo pažeidė probacijos sÄ lygas: 2022-09-06 21.47 val. buvo rastas gyvenamojoje vietoje neblaivus, nustatytas 0,55 prom., girtumas. 2022-10-03 nuo 09.38 val. iki 16.11; 2022-10-12 nuo 09.00 val. iki 10.49 val., 2022-10-14 nuo 13.37 val. iki 16.51 val.; 2022-10-15 nuo 11.56 val. iki 14.47 val.; 2022-10-16 nuo 10.30 val. iki 15.23 val.; užfiksuotas draudžiamosios zonos pažeidimas bei savavaliÅ¡kas pasiÅ¡alinimas iÅ¡ gyvenamosios vietos ir judėjimas į vietas, kurios nebuvo suderintos su priežiÅ«rÄ vykdančiu pareigÅ«nu. 2022-10-18 taip pat užfiksuotas jo judėjimas už leidžiamos zonos ribos. 2022-10-17 11.37 val.

J. G. atvykus į Vilniaus regiono skyrių pasiaiÅ¡kinti dėl užfiksuotų pažeidimų, papildomai buvo patikrintas asmens blaivumas bei atliktas iÅ¡plėstinis narkotikų testas. Nustatyta, kad J. G. vartojo psichikÄ veikiančias medžiagas, dėl ko buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas o 2022-10-19 ir priimtas nutarimas pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį. Ä®vertinus visas aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad nuteistasis J. G. yra pažeidęs probacijos sÄ lygas. Jis netinkamai vykdė teismo skirtÄ intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ aÅ¡tuonis kartus nebuvo nustatytu laiku namuose, byloje pateiktais duomenimis užfiksuota, kad vienÄ kartÄ vartojo alkoholinius gėrimus bei vienÄ kartÄ â€“ psichikÄ veikiančias medžiagas, nors tai yra draudžiama pagal probacijos sÄ lygas.

Teismo posėdyje nuteistasis J. G. pripažino, kad be iÅ¡ankstinio suderinimo su probacijos pareigÅ«nais judėjo už leidžiamos zonos ribų arba ne per nustatytÄ laisvalaikio laikÄ (ieÅ¡kojo darbo, savaitgalį vyko į vaistinę, kai kurių buvimo vietų negalėjo paaiÅ¡kinti), gimtadienio dienÄ nedaug vartojo alkoholio, taip pat vartojo ir psichikÄ veikiančiÄ medžiagÄ , pripažįsta padaręs pažeidimus ir dėl to labai gailisi, taip pat nurodė, kad ieÅ¡kojo darbo, nori dirbti, daugiau nevartos psichikÄ veikiančių medžiagų, jei reikės, kreipsis ir į specialistus, sunku buvo paskutinėmis dienomis laikytis intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų, Å¡iaip stengėsi viskÄ vykdyti, nedarė naujų nusikalstamų veikų.

Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo turi bÅ«ti vertinama aplinkybių visuma, t. y. turi bÅ«ti vertinama visų teisingam klausimo iÅ¡sprendimui reikÅ¡mingų aplinkybių visuma atsižvelgiant ir į proporcingumo principÄ . Ä®vertinus visas nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad J. G. nurodytas aplinkybes, taip pat į tai, kad iÅ¡ esmės darė vienÄ tÄ patį intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų pažeidimÄ â€“ judėjo be iÅ¡ankstinio suderinimo už nustatytų ribų, kas, teismo vertinimu, buvo padaryta daugiau dėl neatsakingumo ir itin sudėtingo griežto intensyvios priežiÅ«ros grafiko laikymosi, o ne dėl piktybiÅ¡kumo, grafiko zonos nesilaikymai netrukdavo ilgiau nei dvi valandas.

Teismas atsižvelgia į tai, kad J. G. iÅ¡ esmės laikėsi kitų lygtinio paleidimo ir probacijos sÄ lygų: nepadarė naujų nusikalstamų veikų, registruojasi Užimtumo tarnyboje, padarė vienÄ administracinį nusižengimÄ , susijusį su psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimu. Teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant, kad bausmės laikas iÅ¡ esmės pasibaigė, nuteistajam turėtų bÅ«ti suteikta galimybė nebÅ«ti izoliuotam nuo visuomenės, resocializuotis ir įrodyti, kad jis gali laikytis visuomenėje priimtinų elgesio normų, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dirbti, todėl Å¡io probacijos tarnybos teikimo netenkintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 364 straipsniais, nutaria: Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam J. G. netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Å¡iÄ nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Augustė Juozapavičienė