df5178e9-e7f8-4f7b-beea-ae887f8a8a34 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5623-868/2012Teisminio proceso Nr. 2-03-3-04432-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: 55; 116.5.1; 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. gruodžio 06 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Vanda ViÅ¡nevska,sekretoriaujant Skaistei Cinkutei,dalyvaujant atsakovei J. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy ieÅ¡kinį atsakovei J. S. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :

  IeÅ¡kovas Lindorff Oy kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir praÅ¡o teismo priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovės J. S. 1221,70 Lt skolos už judriojo telefono ryÅ¡io tiekimo paslaugas, 305,43 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 1527,13 Lt, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos t.y. 1527,13 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71,00 Lt žyminio mokesčio.Atsakovė J. S. parengiamojo teismo posėdžio metu nurodė, jog ieÅ¡kinį pripažįsta pilnai, prašė sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti, kas mėnesį padengiant 70,00 Lt skolos iki visiÅ¡ko atsiskaitymo.

Atsakovė pasirašė Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011 m. rugsėjo 30 d. įsakymu Nr. 1R-230 patvirtintÄ formÄ dėl ieÅ¡kinio pripažinimo. Ä® parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovo Lindorff Oy atstovas, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuoti tinkamai. Iki parengiamojo teismo posėdžio dienos pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad ieÅ¡kinį palaiko pilnai ir praÅ¡o civilinę bylÄ Nr. 2-5623-868/12 nagrinėti ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant. IeÅ¡kinys tenkintinas.

LR CPK 268 str. 5 d. numatyta, kai atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies, teismas gali suraÅ¡yti sutrumpintus motyvus. IÅ¡ bylos duomenų - ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 1998-05-09 atsakovė su pirminiu kreditoriumi UAB „Bitė Lietuva“ sudarė abonentinę „Bitės GSM“ ryÅ¡io tinklo paslaugų sutartį Nr. M084521 pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovei teikti mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje numatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas.

Atsakovei buvo suteiktos ryÅ¡io paslaugos bei pateikta 1999-12-15 iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita 1616,70 Lt sumai, tačiau už suteiktas paslaugas atsakovė pilnai neatsiskaitė. 2007-01-08 atsakovė atliko mokėjimÄ 200,00 Lt sumai. 2006-09-25 Sutartimi pirminis kreditorius UAB „Bitė Lietuva“ įsiskolinimo iÅ¡ atsakovės reikalavimo teisę perleido naujajam kreditoriui – ieÅ¡kovui Lindorff Oy. Kadangi prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo, turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, sutinkamai su CK 1.138 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.72 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 ir 2 d. bei sutarties Nr. M084521 sÄ lygomis, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 1221,70 Lt skolÄ , yra tenkintinas.Pagal LR CK 6.63 str. 2 dalį, 6.256 str. 2 dalį asmuo neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo prievolę privalo atlyginti kreditoriaus patirtus nuostolius.

LR CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas, už sumÄ kuriÄ sumokėti praleistas terminas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės LR CK 6.210 str. 1 d. numatytas 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 1221,70 Lt įsiskolinimo sumos nuo 2007-08-09 iki 2012-08-09, kurios sudaro 305,43 Lt. Teismas vertina, jog reikalavimas dėl palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas įstatymų nuostatomis, todėl pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.               Remiantis LR CK 6.37 str. 2 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, t.y. 1527,13 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo, t.y. 2012-10-02, teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Remiantis LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 71,00 Lt žyminio mokesčio.Remiantis LR CPK 284 str. sprendimo vykdymas iÅ¡dėstomas. Esant nustatytoms aplinkybėms, įvertinus byloje esančių įrodymų visumÄ , atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovės turtinės padėtis yra sunki, nes gauna 1000,00 Lt darbo užmokesčio, o jos vyras tik 290 Lt invalidumo paÅ¡alpos, turi kitų kreditorinių įsipareigojimų (b.l. 33-34), teismas konstatuoja, kad yra pagrindas iÅ¡dėstyti teismo sprendimo įvykdymÄ 15 mėnesių laikotarpiui, mokant priteistÄ sumÄ ieÅ¡kovui lygiomis dalimis kiekvienÄ mėnesį iki visiÅ¡ko skolos apmokėjimo (LR CPK 284 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 260 str., 264 str., 265 str., 268 str., 270 str. teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius - 1221,70 Lt skolÄ , 305,43 Lt palÅ«kanas, iÅ¡ viso 1527,13 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis Lt 13 ct ), 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1527,13 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-10-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso: 1598,13 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 13 ct) ieÅ¡kovo Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 111882842, naudai.IÅ¡dėstyti 2012-12-06 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo sprendimo įvykdymÄ nustatant, kad J.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, sumoka priteistÄ Ä¯siskolinimÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 111882842 per 15 mėnesių laikotarpį, mokant lygiomis dalimis kas mėnesį, t.y. po 106,55 Lt iki visiÅ¡ko skolos apmokėjimo.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                            Vanda ViÅ¡nevska