df50d31c-bb70-4f88-9caf-154b9be04f7e · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1042-763/2015Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00853-2015-0                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.1.;52.3.                                                                              ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. rugpjūčio 3 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,išnagrinėjęs A.

L.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir             n u s t a t ė : A. L. 2015-07-06 apie 15.00 val. Å venčionių m., MiÅ¡ko gatvėje esančių (duomenys neskelbtini) kapinių teritorijoje tyčia pavogė K. K. priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“ baltos spalvos, kurį vėliau už 5 Eur pardavė G.

B.. Tokiais savo veiksmais A. L. įvykdė smulkiÄ jÄ svetimo turto vagystę, padarydamas K. K. 10 Eur materialinę žalÄ , kuri atlyginta, grÄ Å¾inant nuketėjusiajam telefonÄ . Tokiais savo veiksmais A. L. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. A. L. teismo posėdyje nedalyvavo, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti. IÅ¡ A. L. paaiÅ¡kinimo duoto policijos pareigÅ«nams suraÅ¡ant jam administracinio teisės pažeidimo protokolÄ nustatyta, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi dėl įvykdyto.

Be to, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta ir bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigÅ«no G. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, 2015-07-09 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , 2015-07-08 pakvitavimu bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis. Skiriant A. L. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi dėl įvykdyto, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, baustas administracine tvarka, todėl skiriama sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis mažinas nuo vidurkio ribos.Pavogtas telefonas grÄ Å¾intas savininkui K.

K. (2015-07-08 pakvitavimas), todėl nesprendžiama dėl nuostolių atlyginimo.Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 50 str., teismas n u t a r ė : Pripažinti, kad A. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir nubausti jį 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių Eur) dydžio bauda. Paskirta bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į valstybės biudžetÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime (kvite) nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.2.-1042-763/2015 ir įmokos kodÄ ).Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti nukentėjusiajam K.

K.. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                      Rimvydas Petrauskas