df50befe-9bcf-48fd-a2ee-9aee3e8495c7 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-2539-527/2013;proceso Nr. 2-56-3-00857-2013-2;procesinio dokumento kategorijos: 113.2; 117.1; 117.2; 126.1; 126.2; 126.3.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 19 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolita Cirulienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ksantas“ iÅ¡kėlimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį (b. l. 5–6), kuriuo praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ , kadangi įmonė nemoki. 2012-02-15 ieÅ¡kovė priėmė sprendimÄ Nr. (23.17-08)-32-9226 iÅ¡ieÅ¡koti 42 543,26 Lt mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ atsakovės. Sprendimas perduotas vykdyti antstolės R.

S. kontorai. Antstolė 2013-02-18 raÅ¡tu informavo, kad ieÅ¡kovės sprendimas nėra įvykdytas. IeÅ¡kovė įspėjo, kad, nesumokėjus mokesčių per nustatytÄ terminÄ , kreipsis į teismÄ atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Registruotos laiÅ¡ko siuntos atsakovei pristatyti nepavyko. Atsakovė per 30 dienų po praneÅ¡imo gavimo mokesčių nesumokėjo, todėl yra nemoki. IeÅ¡kovė administratoriumi siÅ«lo paskirti I. S..Kauno apygardos teismo 2013-11-07 nutartimi klausimas dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo paskirtas nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2013-11-19 14.00 val.

Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį 2013-11-08 paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, t. y. ne vėliau kaip prieÅ¡ septynias dienas iki teismo posėdžio dienos.PraÅ¡ymas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas, atsakovės bankroto administratoriumi skirtina I. S..Pagal Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punktÄ Ä¯monei bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas.

Ä®monės nemokumu laikoma tokia įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 str. 8 d.).Kaip matyti iÅ¡ balanso laikotarpiu 2011-01-01–2011-12-31, kuris buvo pateiktas Juridinių asmenų registrui (b. l. 25), atsakovės bendra turto vertė sudarė 219 340 Lt, atsakovės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai per vienerius metus – 161 039 Lt, t. y. virÅ¡ijo daugiau nei pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Kaip matyti iÅ¡ Veiklos rezultatų ataskaitos pagal 2011-12-31 duomenis (b. l. 26), atsakovės veikla buvo nuostolinga (10 771 Lt nuostolių).

Atsakovė Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos skolinga 42 543,26 Lt, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai – 2 648,04 Lt (b. l. 60, 62). Atsakovė nekilnojamojo turto neturi. VĮ „REGITRA“ duomenimis atsakovės vardu registruotos dvi transporto priemonės, kurios areštuotos antstolės R. S. vykdant išieškojimus iš atsakovės pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos sprendimus (b. l. 59–62, 67).

Taip pat antstolių kontorose vykdomi iÅ¡ieÅ¡kojimai iÅ¡ atsakovės iÅ¡ieÅ¡kotojų UAB „3p logistics“ ir UAB „DHL Lietuva“, bendra iÅ¡ieÅ¡koma suma 5 473,50 Lt (b. l. 29–30). Ä®vertinus nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad atsakovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu.Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad, asmuo, pateikdamas pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei, pasiÅ«lo teismui administratoriaus kandidatÅ«rÄ .

Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte įtvirtinta, kad, priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , teismas (teisėjas) privalo paskirti įmonės administratorių.IÅ¡kėlus atsakovei bankroto bylÄ , jos administratore skirtina I. S., turinti bankroto administratoriaus pažymėjimÄ Nr. 384c (b. l. 32), atitinkanti administratoriui keliamus kvalifikacinius reikalavimus, kurios kandidatÅ«ra suderinta su Ä®monių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos (Ä®BÄ® 11 str. 2 d.) (b. l. 56). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, CPK 290–292 straipsniais, n u t a r i a : iÅ¡kelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ksantas“ (juridinio asmens kodas 134243832, reg.:

Kaunas, M. Riomerio g. 10-4) bankroto bylÄ ir administratoriumi paskirti I. S., turinčiÄ bankroto administratoriaus pažymėjimÄ Nr. 384c.Nustatyti 45 dienų laikotarpį nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus bankrutuojančiai atsakovei.Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį atsakovės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovės vadovui, kad jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ nurodyti dokumentai administratoriui nebus perduoti arba perduoti ne visi dokumentai, teismas gali jam skirti iki 10 tÅ«kstančių litų baudÄ .

Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Juridinių asmenų registrui, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Å«kio ministerijos, ieÅ¡kovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsakovei ir administratoriui.Pavesti bankrutuojančios atsakovės administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte, o taip pat Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu tvarka suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ .

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Kauno apygardos teismui. Teisėja                                                                              Jolita Cirulienė