df50b9cd-4e6d-497c-87df-c8d560e58707 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-1043-759/2012(Proceso Nr. 2-49-3-00784-2012-2)                        Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.2, (S) 116.3. UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S                                                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 31 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos AM Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovui E. M. dėl žuvų iÅ¡tekliams padarytos žalos atlyginimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos AM Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iÅ¡ atsakovo E. M. 634,20 Lt už žuvų iÅ¡tekliams padarytÄ Å¾alÄ .IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad agentÅ«ros valstybinis aplinkos apsaugos inspektorius 2012-02-28 nustatė, kad atsakovas 2012-02-28 apie 17 val.

Ukmergės r., Siesikų sen., Siesikų ežere, be leidimo mėgėjiÅ¡kai žūklei bei draudžiamu metu masalui naudodamas žuvelę, sugavo Å¡eÅ¡ias lydekas. Tuo atsakovas pažeidė MėgėjiÅ¡kos žūklės taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2005-07-01 įsakymu Nr. D1-337, 12.1, 12.9 ir 13.4 punktų reikalavimus bei padarė žalÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams. Už įvykdytÄ pažeidimÄ 2012-02-28 atsakovui buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. VR-13.1-30 ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 87 str. 1 d.

VRAAD Ukmergės rajono agentūros 2012-02-29 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. VR-13.1-30 jis buvo nubaustas 150,00 Lt administracine bauda. Bauda nesumokėta, nutarimo atsakovas neskundė. Pažeidimu buvo padaryta 634,20 Lt žala žuvų ištekliams, kuri apskaičiuota 2009-05-21 Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-280 pavirtintu tvarkos aprašu „Dėl padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo, padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo bazinių įkainių“.

Atsakovas gera valia aplinkai padarytÄ Å¾alÄ atlyginti atsisako.IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje nustatyta, kad 2012-02-28 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 13.1-30 (b.l. 3-4) už tai, kad E. M. 2012-02-28 Siesikų ežere gaudė lydekas draudžiamu laiku (b.l. 3). Tuo atsakovas pažeidė MėgėjiÅ¡kos žūklės taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2005-07-01 įsakymu Nr. D1-337, 12.1, 12.9 ir 13.4 punktų reikalavimus. 2012-02-29 Vilniaus RADD Ukmergės RA nutarimu atsakovui paskirta 150,00 Lt bauda (b.l. 7).

Pažeidimu buvo padaryta 634,00 Lt žala žuvų ištekliams (b.l. 9).Lietuvos Respublikos CK 6.246 str. 1 d. nustatyta, kad vienas iš civilinės atsakomybės atsiradimo pagrindų yra neteisėtas veikimas, t.y. civilinė atsakomybė atsiranda atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti. Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais: Ukmergės rajono agentūros 2012-02-28 surašytu administracinės teisės pažeidimo protokolu, administracinio teisės pažeidimo nutarimu, žalos paskaičiavimo aktu, Vilniaus RAAD Ukmergės rajono agentūros vyriausiojo specialisto Ž.

Cicino tarnybiniu praneÅ¡imu, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovas draudžiamu metu gaudė lydekas, tuo padarydamas 634,20 Lt žalÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams ir pažeisdamas MėgėjiÅ¡kos žūklės taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2005-07-01 įsakymu Nr. D1-337, 12.1, 12.9 ir 13.4 punktų reikalavimus. Atsiradusi žala yra atsakovo neteisėto veikimo pasekmės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.248 str. laikoma, kad asmuo kaltas, jeigu atsižvelgiant į prievolės esmę bei kitas aplinkybes, jis nebuvo rÅ«pestingas ir apdairus, kiek atitinkamomis sÄ lygomis buvo bÅ«tina.

Esant tokioms aplinkybėms, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 634,20 Lt dydžio žuvų ištekliams padaryta žala (Lietuvos Respublikos CK 6.246 str., 6.249 str., 6.251 str.).Pagal Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 5 p., ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., iš atsakovo priteistinas 28,00 Lt žyminis mokestis valstybės naudai.           Byloje susidariusios pašto išlaidos nepriteistinos vadovaujantis LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str., 428 str. teismas                                                                 n u s p r e n d ė :   ieškinį patenkinti. Priteisti iš atsakovo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 634,20 Lt (šešis šimtus trisdešimt keturis litus 20 centų) žuvų ištekliams padarytos žalos ieškovo Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento, buveinės adresas A.

Juozapavičiaus g. 9, Vilnius, įmonės kodas 190742148, Ukmergės rajono agentÅ«ros sÄ skaitÄ Nr. LT60 4010 0429 0000 0057, bankas AB DnB NORD Lietuva, banko kodas 40100, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. M. 28,00 Lt (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio valstybės naudai. Informuoti atsakovÄ , jog bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 5660.Preliminarus sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas per 20 dienų nuo jo įteikimo arba jį priėmusiam teismui turi bÅ«ti raÅ¡tu pateikti motyvuoti prieÅ¡taravimai.Sprendimas neskundžiamas.

Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo Lietuvos Respublikos CPK 430 str. nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminaraus teismo sprendimo nuoraÅ¡Ä kartu su ieÅ¡kinio bei jo priedų nuoraÅ¡ais iÅ¡siųsti atsakovui ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo priėmimo dienos.Per tris dienas po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.

Teisėja                                                                                                          Snieguolė Bielskienė