df50b77e-696b-4c8a-9fc9-9d5e58ff3e2a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-9158-1041/2017Teisminio proceso Nr. 2-05-3-13059-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Simona Dementavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio M. P. praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0123/13/00485, suinteresuoti asmenys iÅ¡ieÅ¡kotojas Danske Bank A/S Lietuvos filialas, naujoji iÅ¡ieÅ¡kotoja akcinė bendrovė ,,Swedbank“ bei skolininkė J.

G., ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas antstolis kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdomojoje byloje Nr. 0123/13/00485 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pakeisti į naujÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ . PraÅ¡yme nurodoma, kad antstolis vykdo Kauno apylinkės teismo 2013 m. kovo 19 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-2079-192/2013 dėl 717,27 Eur ir 11 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui. 2015 m. gruodžio 9 d. sutartimi dėl verslo dalies perleidimo naujoji iÅ¡ieÅ¡kotoja perėmė reikalavimo teisę į skolininkės skolÄ .

PraÅ¡ymas tenkinamas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, antstolio praÅ¡ymas iÅ¡nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡ant apie jo nagrinėjimÄ suinteresuotiems asmenims.Nustatyta, kad antstolio kontoroje vykdomas Kauno apylinkės teismo 2013 m. kovo 19 d. iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-2079-192/2013 dėl 717,27 Eur ir 11 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui.Vadovaujantis CPK 596 straipsnio 1 dalimi, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla.

Å iuo atveju antstolio kontoroje vykdomas Kauno apylinkės teismo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas, todėl klausimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojos pakeitimo nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta civilinė byla.PraÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo grindžiamas sutartimi dėl verslo dalies perleidimo. Taigi, praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo grindžiamas reikalavimo perleidimo sutartimi. Jeigu praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį praÅ¡ymÄ grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomÄ reikalavimÄ kitam asmeniui.

Jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1237/2012).Susipažinus su 2015 m. gruodžio 9 d. sutartimi dėl verslo dalies perleidimo, priedu Nr. 1 – vykdomųjų bylų skolininkų sÄ raÅ¡u, 2016 m. birželio 4 d. perdavimo–priėmimo aktu, 2013 m. kovo 19 d.

Kauno apylinkės teismo vykdomuoju raÅ¡tu civilinėje byloje Nr. 2-2079-192/2013, 2016 m. birželio 7 d. praneÅ¡imu skolininkei apie reikalavimo teisių perleidimÄ , pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo 2016 m. birželio 9 d. praneÅ¡imu antstoliui darytina iÅ¡vada, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai nuo 2016 m. birželio 4 d. perleido visas savo kaip kreditorės teises į skolininkę.Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau nurodyta, bei įsitikinus, kad pradinis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) perleido priverstinai vykdomojo raÅ¡to pagrindu vykdomÄ reikalavimÄ kitam asmeniui (naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai) (reikalavimo perleidimo sutarties 2.1.2.2. punktas ir sutarties 1 priedas), pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkinamas ir vykdomojoje byloje Nr. 0123/13/00485 vykdymo procese pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas pakeičiamas į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ .

Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis ). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596, 290–291 straipsniais, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0123/13/00485 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ (įmonės kodas 301694694) į naujÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ akcinę bendrovę „Swedbank“ (įmonės kodas 112029651).Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Simona Dementavičienė